웹 사이트

에서 하이라이트 -V R2를 통해 Microsoft의 시야를

Vmware vs Hyper-V: преимущества и недостатки

Vmware vs Hyper-V: преимущества и недостатки
Anonim

VMware와 Microsoft의 경쟁은 목요일, Microsoft의 Hyper-V 가상화 소프트웨어에 대한 주요 업데이트가 포함 된 Windows Server 2008 R2가 출시되면서 조금 더 엄격 해졌습니다.

VMware는 서버 가상화 시장을 장악하고 있지만 Microsoft는 새로운 제품인 Hyper-V R2를 통해 서버 가상화 시장을 변화시키고 자합니다. 이 업데이트에는 Microsoft가 VMware 및 다른 경쟁 업체와의 기능적 차이를 좁히는 데 도움이되는 중요한 기능이 추가되었습니다. 그러나 애널리스트들은 엔터프라이즈 급 애플리케이션을 실행하는 데 필요한 몇 가지 영역에서 제품이 떨어지는 것을 여전히보고 있습니다. "기본 통합을 수행 할 경우 많은 기본 사항이 다루어 지지만 고급 기능은 많이 부족합니다. 비즈니스 연속성, 리소스 최적화 및 VDI (가상화 데스크톱 인프라)와 같은 유스 케이스의 것들을 지원합니다. "IDC의 엔터프라이즈 가상화 소프트웨어 리서치 매니저 게리 첸 (Gary Chen)은 말했습니다.

[추가 정보: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 상자]

다음 버전의 제품은 이러한 많은 문제를 해결할 것이라고 그는 말했다. 그동안 Microsoft는 저렴한 가격과 다른 Microsoft 소프트웨어와의 긴밀한 연계성을 비롯하여 데이터 센터 서버 제품을 이전하기 위해 사용해온 이점을 활용하려고 노력할 것입니다. 첸 (Chen)은 "Hyper-V R2는 Windows Server 2008 R2에서 무료로 제공되지만 고객이 System Center Virtual Machine Manager를 구입해야하는 고급 기능 중 일부를 최대한 활용할 수는 있지만 이는 물리적 서버 당 미화 869 달러입니다.

새로운 기능에는 라이브 마이그레이션이 포함되어있어 서비스를 중단하지 않고도 가상 컴퓨터를 한 서버에서 다른 서버로 이동할 수 있습니다. 또한 Hyper-V R2는 최대 64 개의 물리적 프로세서를 지원하는보다 강력한 서버를 활용할 수 있으며 AMD의 Opteron 칩과 같은 동일한 프로세서 제품군을 기반으로하는 두 대의 서버간에 가상 컴퓨터를 마이그레이션 할 수 있습니다. 끝으로, 어떤 제품을 사용할지는 미래의 가상화가 어떻게 실현 될지에 대해 비전 고객이 가장 믿을만한 것으로 떨어질 수 있습니다.

마이크로 소프트는 가상 서버가 궁극적으로 50 개 이상을 차지하지 않을 것이라는 믿음에 의존하고 있습니다 회사 서버 인프라의 백분율, 실제 서버는 나머지를 나타냅니다. 이 시나리오에서 실제 및 가상 서버를 모두 관리 할 수있는 Hyper-V의 기능은 가상 인프라 만 관리하는 도구를 사용하는 VMware보다 우위에 있습니다.

가상화가 어떻게 배치되는지에 대한 Microsoft의 생각은 VMware와는 근본적으로 다릅니다 "거의 모든 서버와 스토리지 및 네트워킹 장비를 가상화 된 환경에서 실행할 수 있습니다."경쟁 업체가 서버 하이퍼 바이저에서 주도적 인 출발을 보였지만 우리는 항상 긴 리드보기를 취하고 '이게 어디로 갈 건데?' "마이크로 소프트의 인프라 서버 마케팅 부사장 인 밥 켈리 (Bob Kelly)는 말했다. 마이크로 소프트의 견해로는 기업들이 잠시 동안 필요한 여분의 물리적 서버를 추가하는 서버 스프롤은 논리적이고 자연스러운 대응이다. 최대 수요가 발생하는 기간 동안 핵심 애플리케이션이 압도 될 수 있다는 우려를 나타냅니다. 켈리는 가상화를 통해 서버 밀도를 높이면서 최대 부하를 처리 할 수있는 충분한 서버 용량을 유지하면서 넌 항상 가상화 된 40-50 %를 유지할 것이라고 주장했다. 50 %의 육체적 인 육체를 인식하는 것이 중요합니다. 당신이 그 사실을 깨닫는다면, 전략을 수립 할 수 있습니다. '세상에, 세상은 가상 일 것이라고 생각했습니다.' 그는 "근본적으로 VMware가 문제가 있다고 생각하는 이유"라고 덧붙였다. 그러나 Hyper-V의 새 버전은 VMware 제품에 비해 여러 가지면에서 여전히 뒤떨어져 있으며 대기업의 모든 가상화 요구를 충족시키지 못한다고 분석가들은 말했다.

Burton Group은 9 월에 발표 한 연구에서 Hyper-V R2에는 프로덕션 환경에서 엔터프라이즈 급 응용 프로그램을 실행하는 데 필수적인 27 가지 기능 중 두 가지가 빠져 있다고합니다. 서버의 각 가상 컴퓨터에 실행 우선 순위를 할당하는 기능 Linux 및 Windows 2000을 게스트 운영 체제로 실행할 때 여러 개의 가상 CPU를 지원합니다. "이러한 제한으로 인해 플랫폼은 일반적인 대기업의 생산 요구 사항을 충족하지 못합니다"라고 Burton 그룹 분석가 인 크리스 울프 (Chris Wolf)는 최근 보고서에서 밝혔다. 결과적으로 Hyper-V R2는 주로 중소기업과 부서 차원에서 사용하기에 매력적이라고 ​​보고서는 전했다. 그러나 "오랜 기간 동안 기술, 비즈니스 및 Microsoft 제품에 전략적으로 투자 한"대기업은 나중에 다른 가상화 플랫폼에서 Microsoft로 전환하는 비용을 피하기 위해 Hyper-V R2의 핵심 기능이 없음을 받아 들일 수 있습니다. 그는 썼다.

"우리는 우리가 속해있는 모든 범주에서 항상 최고가되도록 노력한다"고 켈리는 말했다. "때로는 다른 선수가 우리보다 먼저 조금 앞서서, 우리는 캐치 포지션에 있습니다. 때때로 우리는 다른 선수보다 앞섰고 리드 포지션에 있습니다. "마이크로 소프트는 오늘날 VMware가 제공하는 기능성에 부합하기 위해 노력하고 있지만, VMware는 가상화의 다음 단계로 간주되는 기반을 마련하고 있습니다. 기업은 클라우드에서 가상화 된 서버 풀에 응용 프로그램을 배포 한 다음, 이러한 작업 부하를 내부 및 외부 데이터 센터간에주고받습니다.

기업 CIO 간의 클라우드 보안 및 안정성에 대한 우려를 고려하면 야심 찬 전략이며 성과가 확실하지 않은 전략입니다. 그러나 VM웨어는 앞으로 VM웨어를 중요한 가상화 기술로 활용할 수있게 될 것 "이라고 말했다."내가 소프트웨어 개발 회사이고 정상에 서있는 사람들을 벗고 싶다면 내가해야 할 일은 시장 VM웨어 사장 겸 CEO 폴 마 리츠 (Paul Maritz)는이를 수행했다. "울프가 인터뷰에서 말했다. 그는 "시장이 클라우드로 이동하고 경쟁 업체가되기 전에 가능한 한 많은 클라우드 제공 업체를 묶고 싶다"고 말했다. VMware 파트너 네트워크에 속한 수 천 개 이상의 서비스 제공 업체를 통해 큰 성과를 거두었습니다. "라고 말했습니다. VMware는 예측할 수있는 미래에도 기술적 우위를 유지할 수 있다고 믿습니다. VM웨어 아시아 태평양 및 일본 총괄 매니저 인 앤드류 더튼 (Andrew Dutton)은 "마이크로 소프트는 가상화에 대한 투자를 강화하고있다"며 "프로그래머와 시간 만 주어진다면 불가능한 일은 아니다"라고 말했다. "이것은 기술적으로 매우 어려운 코드이며 그로 인한 주변의 특허이기도합니다. 누군가가 시장에 나와서 욕망을 통해이를 극복하는 생각은 일어나지 않을 것입니다."

그럼에도 불구하고 Microsoft는 "

"이 게임이 끝난다고 생각하는 사람들이 아무리 많아도 과대 광고가 있더라도 시장에서 아직 이른시기 "라고 켈리는 말했다.