기계적 인조 인간

오라클은 Java 커뮤니티를 죽일 것입니까?

[화이트보드]가상화 환경의 스토리지 ‘IP SAN’을 선택하는 이ìœ

[화이트보드]가상화 환경의 스토리지 ‘IP SAN’을 선택하는 이ìœ
Anonim

그러나 오라클은 Sun이 아니다. Sun은 다양한 개발자 커뮤니티를 행복하게 유지하기 위해 오랫동안 노력해 왔으며 Java 표준 개발을 관리하고 오픈 소스 라이센스에 따라 플랫폼의 핵심 구성 요소를 점차적으로 공개하는 부담스러운 관료주의를 창출했습니다. 썬은 자바 라이센스로 돈을 벌었지만, 수익성있는 자바 개발 툴과 미들웨어 서버를 판매 할 기회는 놓치고있다. 썬은 여전히 ​​하드웨어 회사이다. 오라클은 소프트웨어를 판매합니다. Java에서 Java를 사용하지 못하면 Sun은 기술에 중립적 인 역할을 할 수 있었지만 Oracle은 Oracle에서 동적으로 변할 것입니다. 이번 주 JavaOne에서 썬의 한 직원은 두 회사의 차이점을 요약하여 오라클 직원이 "당신 같은 사람들은 비영리 회사가 아닙니다"라고 말했습니다.

쇼에서 개발자들은 주로 세 가지: Oracle은 Java를 계속 열어 둘 수 있습니까? 자사 제품을 선호하기 위해 자바에 대한 통제권을 행사할 것인가? 결국 합병 후에 어떤 Java 기술이 사라지겠습니까?

오라클의 자체 제품을 선호하기 위해 Java에 대한 제어권을 사용하면 개발자가 플랫폼에서 멀어지게됩니다. 대형 기술 컨설팅 회사의 자바 개발자 인 케빈 후크 (Kevin Hooke)는 "오라클이 긴밀한 통합을 수행 한 경우 최악의 시나리오가 생길 것"이라고 말했다.

JavaOne 연례 컨퍼런스를 오라클의 오픈 월드 이벤트 쇼 참석자들에 따르면, 자바 개발 커뮤니티는 Java 도입 초기부터 Sun에서 독립을 추진하고있다. "JavaOne을 오라클 전용 컨퍼런스에 접어 들여 Java의 기반을 손상 시키면 공개적으로 썬의 경영진은 오라클의 합병이 일어나지 않는 것처럼 앞서 나가고 있습니다. Ellison의 간략한 외모와는 별도로 Sun 임원은 인수에 대한 언급을하지 않았거나이 문제에 대한 논평을 거부했습니다. 그러나 인수가 끝나면 오라클이 클라우드 컴퓨팅 서비스와 같은 것을 계속 개발할 것인지 여부는 확실하지 않다.

JavaOne 참석자들은 특히 오라클이 Sun의 GlassFish를 계속 지원할 것인지, OpenJDK 및 JavaFX 제품. 오라클은 이미 WebLogic과 Oracle Application Server라는 두 개의 애플리케이션 서버를 판매하고 있으므로 오픈 소스 GlassFish를 지원할 필요가 없을 수도 있습니다. OpenJDK는 GNU General Public 라이센스하에 공개 된 핵심 데스크톱 Java SE 플랫폼의 또 다른 오픈 소스 제품입니다.

오라클이 Sun에서 해낸 Java 커뮤니티를 육성 할 것인지, Java의 개발은 사내에서 다양한 산업 분야에 위성 이미지 및 지리 공간 데이터를 제공하는 영국 회사 인 Infoterra의 소프트웨어 및 시스템 개발 매니저 인 Jarec Basham이 말했습니다. 오라클은 데스크톱 소프트웨어 사업에 많은 경험이 없을 지 모르지만 엘리슨은 중요한 점을 지적했다 "며"오라클이 매출 성장을 어떻게 보는가에 달려 있다고 생각한다 "며"이는 스프레드 시트 중심의 기업 " 그의 JavaOne 외관에서 JavaFX (Microsoft의 Silverlight 및 Adobe AIR에 대한 Java 기반 대안)를 언급했습니다. "우리는이 흥미 진진한 새로운 플랫폼 Java FX 기반의 가속화 된 개발을보고 싶다"고 말했다.

쇼의 분석가는 오라클이 FX를 계속 유지할 것이라고 동의했다.

레드 몽크 (RedMonk)의 애널리스트 인 제임스 거버너 (James Governor)는 "오라클이 전면적 인 프론트 엔드를 필요로하는 이러한 모든 애플리케이션을 갖추고 있기 때문에 오라클이 전체 스택을 확보하기 위해 실제로 자바 FX에 투자한다는 것은 불가능하다고 생각하지 않는다. "오라클은 실버 라이트에 관심을 가지기를 원하지 않는다 … 어도비에게 정말 감사하고 싶지 않다"고 말했다.

참석자, 특히 썬의 솔라리스 운영체제를 사용하는 사람들은 썬의 초기 수트 인 IBM, 성공하지 못했습니다. IBM의 제품 라인은 Sun과 매우 유사하기 때문에 프로젝트를 훨씬 더 많이 떨어 뜨릴 수 있으며 소프트웨어를 마이그레이션해야하는 Sun 사용자에게 많은 고통을 안겨줄 것입니다.

오라클에서 개발자 커뮤니티 관계는 Kaiser Permanente의 자바 아키텍트 인 Surya Pasula는 썬과 마찬가지로 훌륭하다고 말했다. 그러나 Java의 미래에 대한 질문은 여전히있을 수 있지만, Oracle 인수는 "IBM보다 낫다"고 말했다. Comcast 고객을 대상으로 비디오 검색 서비스를 개발하는 Comcast StreamSage 부서의 리드 소프트웨어 엔지니어 인 Murali Gundu는 " 오라클은 데이터베이스와 데이터 검색 분야에서 많은 전문 지식을 보유하고 있으며 OS와 서버를 통해 최적화 된 스택을 구축 할 수 있기 때문에 매우 만족합니다. 그는 IBM과의 중복 및 중복이 너무 많았을 것이라고 말했다. "썬을 인수 한 IBM이 있었다면 의심의 여지가 많았을 것"이라고 그는 말했다. 오라클은 "자바가 영원히 머무를 것이라는 확신이 더 강하다"고 말했다.

이번 인수에 대한 가장 직접적인 의견은 썬의 스콧 맥닐리 회장이 마지막 자바 원이 될 것인지 질문 한 후 엘리슨으로부터 온 것이었다. 오라클이 " Ellison의 회신: "Sun은 Java를 발명하고, Java를 확장하고, Java를 개방하고, Java를 세계에내어주고, 우리는 더 많은 것을 할 것입니다. 나는 기대하지 않습니다. "

오라클 CEO는 내년에 JavaOne이 다시 돌아올 지 여부에 대한 McNealy의 질문에 대답하지 않았습니다.

(James Niccolai는이 이야기에 공헌했습니다.)