Wikileaks'Afghan War Diary : FAQ

WikiLeaks의 내부자 지원 사이트와 아프가니스탄에서의 전쟁을 상세히 기술 한 75,000 개 이상의 기밀 문서가 세계에 널리 퍼지고 있습니다. WikiLeaks는 이전에 미공개 파일 15,000 개와 함께 문서를 별도의 보고서를 발표 한 3 개의 신문에 전했다.

일부 사람들은 아프간 전쟁 일기 (Afghan War Diary) 라 불리는 문서가 펜타곤 논문과 동일하다고 말하고있다. 다른 사람들은 누출이 전혀 변하지 않을 것이라고 믿는 반면에 다른 사람들은 중요성을 강조합니다. 이 문서의 전반적인 영향이 무엇인지 알기에는 너무 이릅니다. 그러나 무슨 일이 벌어지고 있는지 빠르게 알아야 할 필요가 있다면, 문서, WikiLeaks에 대한 간단한 FAQ와 그 데이터로 진행되는 일들이 있습니다.

Wikileaks 란 무엇입니까?

WikiLeaks는 서버가 모두있는 웹 사이트입니다. 내부 고발자 및 기타 익명의 정보원이 제공하는 기밀 문서를 전세계에 게시합니다.

WikiLeaks는 이전에 WikiLeaks와 어떤 관계가 있었습니까?

지난 4 월 WikiLeaks는 2007 년 4 월, 바그다드에서 미국 공습으로 12 명이 사망 한 것을 보여주는 비디오를 공개했습니다. 로이터 통신의 기자 2 명. 주목할만한 다른 정보 누설은 전 미국 부통령 후보였던 사라 페일 린 (Sarah Palin)의 사적인 이메일에 절정과 스위스 은행 줄리어스 배어 (Julius Baer)의 민감한 문서의 발행을 포함한다.

이번에 WikiLeaks가 공개 한 것은

WikiLeaks 획득 아프가니스탄에서의 미군의 행동을 상세히 보여주는 9 만 건 이상의 군사 사건 및 정보 보고서. "아프간 전쟁 일기 2004-2010"이라는 별명을 붙인 WikiLeaks는 지금까지 공개 검사를 위해이 문서 중 75,000 건을 공개했습니다. 사이트는 WikiLeaks가 "위험 최소화 프로세스"라고 부르는 사이트의 익명 소스에 대한 요청으로 나머지 15,000 개의 문서가 삭제되었다고 전했다. 위키 리크 스 (WikiLeaks)는 아프가니스탄의 보안 상황이 허용하는대로 문서가 "가끔씩 교정되어 풀려날 것이고, 결국에는 풀려날 것"이라고 말했다.

WikiLeaks는 문서를 사이트에 게시하기 전에 전쟁 일기를 3 개의 신문 뉴욕 타임스, 가디언 및 데 스피 슈겔과 함께

정부의 반응은 무엇인가?

지금까지 정부는 누출에 대한 비난에 대한 성명서 만 발표했으며 석방에 대한 어떠한 조사도 발표하지 않았다. 백악관은 유출을 "무책임하다"고 말하고 WikiLeaks는 "아프가니스탄에서의 미국 정책에 반대한다"고 말했다. 보잉 오브 아메리카 (Voice Of America)에 따르면, 마이크 멀렌 (Mike Mullen) 합참 의장은 누출로 인해 "소름이 돋웠다"면서 직원들이 현재이 서류를 검토 중이라고 밝혔다. 제임스 존스 국가 안보 보좌관도 "미국은 미국인과 동거인들의 생명을 위험에 빠뜨릴 수 있고 국가 안보를 위협 할 수있는 개인 정보와 조직의 기밀 정보 유출을 강력히 비난한다"고 밝혔다.

New York Times는 "War Logs"라는 제목으로 광범위한 기사를 출간했으며 Der Spiegel은 웹 사이트에서 영어로 유사한 보고서를 가지고 있습니다. Guardian은 다운로드 가능한 스프레드 시트와 문서의 200 개가 넘는 주요 사건에 대해 자세히 설명하는 대화식지도를 작성했습니다.

폭탄의 크기는 얼마나 큰가?

아프간 전쟁 일기가 아프가니스탄의 군사 행동에 오래 지속될 영향 불분명하다. 베를린에 본부를 둔 Der Spiegel은 "국제 사회가 아프가니스탄에 평화를 가져올 수 있기를 희망하는 모든 것을 파탄시킬 잠재력이있다"고 궁금해한다. 그러나 다른 사람들은 그 영향이 특히 심각 할 것이라고 의심합니다. Mother Jones를 위해 작성한 Adam Weinstein은 누출은 "당신이 우리 전쟁에주의를 기울이면 당신이 이미 알지 못했던 것은 아무것도 아닙니다"라고 말했습니다.

WikiLeaks에 어떤 영향을 미칠 것입니까?

WikiLeaks가 불타는 것은 이번이 처음이 아니며 일부 대상은 WikiLeaks를 종료하려고 시도했습니다. 성공없이. WikiLeaks와 같은 사이트와의 제휴가 미래의 저널리즘 노력의 중요한 부분이되는지 많은 관측가가 궁금해합니다. 그것은 흥미로운 생각이지만 다시 생각해 보면, 사이트가 지금까지 참여한 높은 프로필 누수를 고려할 때 미래가 이미 여기 있다고 말하고 싶습니다.

트위터 (@ianpaul)에서 Ian과 연결하십시오.