Metered 광대역이 작동하지 않는 이유

어쩌면 타임 워너 케이블 (Time Warner Cable)이 소비 기반 인터넷 서비스 가격 책정에 대한 포기를 포기한 것은 아무도 없습니다. 나는 회사가 포스터 아동 망 중립성 (많은 사람들이 이해하기 힘든 주제)이되고, 왜 그것이 정말로 중요한지에 대한 이유가되었다.

망 중립성의 배경은 배관공 소유자가 배관이 무엇을 위해 쓰이고 누가 사용하는지 신경 쓰지 마라. 즉, 귀하가 지역 케이블 회사 일 뿐이므로 다른 사업에 이익이되는 인터넷 서비스 가격을 차별 할 수 없습니다. 타임 워너가 계획하고있는 것처럼 보입니다.

나는 인터넷 회사들이 액세스 나 컨텐츠 중 하나를 제공해야한다고 강력히 믿는다. AT & T는 야후와 거래를하기 때문에 구글을 차별해서는 안된다. 인터넷 사업자는 양사의 트래픽을 균등하게 처리해야합니다.

케이블 TV 보호주의

4GB 영화를 다운로드하는 것은 예를 들어 같은 양의 비즈니스 파일을 다운로드하는 것보다 비용이 많이 들지 않아야합니다. 당신은 케이블 TV 시스템을 보았습니다.

케이블 TV 사업과의 경쟁에서 벗어나기위한 인터넷 가격 정책을 제안하면서, Time Warner는 이전에 페이스 북과 만날 수 있었던 일종의 불의 폭풍을 시작했습니다.

그러나, 의회가 개입하기 시작했고, FCC가 곧 진행되는 곳이 있습니다. Democrat-controlled FCC는 부시 행정부의 FCC가 사용했던 것처럼 쉽게 케이블 회사를 위해 넘어지지 않을 것입니다.

힘을 보았을 때, Time Warner는 적어도 지금은 새로운 가격을 책정했습니다. 앞으로 몇 개월 내에 어느 정도 다른 형태로 다시 나타날 것으로 기대합니다.

Time Warning Cable이 제안한 기가 바이트 당 가격 책정에 대한 타당한 근거가 없었습니다. 기가 바이트의 인터넷 데이터가 케이블 회사로부터 1 달러의 비용을 지불해야하는 상황을 상상할 수는 없지만 타임 워너가 청구 할 계획이었습니다. 150 달러의 무제한 사용은 분노 였을 것입니다.

소비자는이 전투의 1 라운드에서 우승했지만 Time Warner는 교활합니다. 케이블 TV 업계 전체가 가격 인상에 아무런 수치가없는 것 같다.

운송 업체: 규정이 없다.

운송 업체는 FCC가 네트워크 중립성에서 가능한 한 멀리 떨어져 있기를 바란다. 논쟁. 그들은 특히 광대역 확장을 위해 배정 된 72 억 달러의 자금이 규정이 첨부 된 것을 원치 않습니다.

우리 돈이 제대로 보전 될만큼 충분한 이유입니다. Uncle Sam은 광대역 구축에 대한 투자자가 될 것이며 사회적으로 의식이있는 투자자이기도합니다. 인터넷 액세스를 향상시키기 위해 공금을 지출하는 경우, 그 돈에는 조건이 첨부되어야합니다. 그리고 이러한 조건들은 인터넷 중립성을 보증 할 필요가있다. 또한, 인터넷 사업자는 콘텐츠 사업을 사업자 사업과 분리시켜야한다. 두 사람 사이에 중국 벽이있어 콘텐츠 비즈니스가 다른 사용자와 마찬가지로 회사의 인터넷에 데이터를 보유하도록 보장합니다.

인터넷 중립성을 방해하는 모든 것이 새로운 기술 및 새로운 비즈니스의 개발을 방해합니다. 모델. 주요 경기 침체에서 필요한 것은 마지막으로 필요한 것입니다.

David Coursey는 dcoursey로 트윗을 작성하고 www.coursey.com/contact에있는 문의 양식을 사용하여 연락 할 수 있습니다.