FCC가 필요한 이유를 검증하는 Verizon ETF 정책

ETF의 확립되고 공통적으로 이해되는 목적은 하드웨어 보조금 비용을 회수하는 것이지만, Verizon의 응답은 ETF에는 새로운 고객 유치를위한 광고 비용, 고객 지원 제공 비용, 무선 인프라 업그레이드 및 유지 보수 비용 등과 같은 다양한 비용과 서비스가 포함됩니다.

죄송 합니다만 고객이 매월 지불하는 것이 아닙니까? 광고, 지원 및 네트워크 인프라는 비즈니스 비용의 일부입니다. 한 달에 50 달러의 서비스 계획과 30 달러의 데이터 계획 및 기타 관련 니켈 및 이적료는 광고, 지원 및 네트워크 인프라에 대해 이미 지불하지 않은 것입니다.

[추가 정보: 최고의 Android 휴대 전화 모든 예산에 대해]

Verizon의 응답은 보험 업계가 구축 한 일종의 더블 딥 비즈니스 모델을 상기시켜줍니다. 자동차 보험료를 지불하면 보험사가 수리를 보상하고 차 사고가 발생할 경우 손실과 손해를 보상 할 수 있습니다. 그러나 당신의 차에 어떤 일이 생기면 보험사는 그 거래가 끝날 때까지 이익을 내기 위해 "발생한 비용"을 상쇄하기 위해 보험료를 인상 할 것입니다.

재산 보험, 건강 보험, 요점은 매월 지급되는 보험료가 이미 보험료를 지불해야한다는 것입니다. 보험 회사가 실제로 약속 한대로 제공해야하기 때문에 추가 비용은 발생하지 않습니다.

Verizon 무선 서비스에서도 마찬가지입니다. Verizon 및 다른 무선 통신 사업자는 할인 및 모바일 핸드셋의 비용 보조로 인해 발생하는 비용을 회수 할 권리가 있음에 동의하지만, 계속해서 발생할 수있는 모든 비용으로 모든 비용을 부담 할 수 있다는 개념을 거부합니다 일찍 종료되는 고객에 관계없이 지원금이 지원됩니다.

보조금 금액에는 차이가 있으며 단말기 간 조기 종료로 인한 잠재적 손실이 있습니다. 담보 ETF를 설정하는 대신 무선 통신 사업자는 계약 가격과 보조금 2 년 계약 가격의 차이가 무엇이든간에 ETF를 정의하고 계약 24 개월 동안 비용을 비례 배분해야합니다.

Verizon의 응답 굵은 글씨입니다. 버라이존이 과도한 ETF를 방어하기 위해 담즙을 가지고있는 것으로 칭찬 받아야한다고 생각합니다. 기본적으로 고객이 이동 통신사간에 자유롭게 선택하는 것은 비용이 많이 들도록하기 위해 기본적으로 가려진 협박에 해당합니다.

FCC에 대한 Verizon ETF 정책 및 대응으로 FCC가 무선 업계의 감독을 강화해야하는 이유를 검증합니다. 넷 중립성, 장치 독점성 및 과도한 ETF와 같은 문제는 소비자 공정성에 결정적인 요소입니다.

FCC는 Verizon의 결함있는 논리를 신속하게 해산하고 무선 계약 ETF 내 일부 소비자 공정성을 강화하기를 희망합니다.

Tony Bradley 짹짹

@PCSecurityNews, 로 연락 할 수 있으며 Facebook 페이지.