미국 상원 예산은 온라인 구매에 대한 판매 세를 지원합니다.

미국 상원은 국경 내에 존재하지 않는 인터넷 판매자에게 판매 세를 징수 할 수 있도록하는 비공식 제안을 압도적으로 통과시켰다.

제안서는 2014 년 예산 수정안 상원이 금요일 논의한 법안. 와이오밍 주 공화당 원 마이크 엔지 (Mike Enzi)와 일리노이 주 민주당의 딕 더빈 (Dick Durbin)에 의해 추진됐으며 인터넷 판매 세를 부과하기위한 최종 법안을 추진하기에 충분한 표가 있는지에 대한 지지자를 제공하기 위해 설계됐다.

투표 결과에 따르면 최종 판매 세 청구서를 차단하려는 모든 필사자를 극복하기위한 충분한 지원이있었습니다. 상원 의원은 여론 조사 결과를 극복하기 위해 60 표를, 상원 의원은 75-24 표결을 채택했다. Enzi와 Durbin 개정안은 상원 예산위원회가 연방 적자를 증가시키지 않는다면 예산안에 판매 세를 포함하도록 허용 할 것입니다.

친숙한 주장

예산 수정안은 주 및 지방 정부를 허용하는 초기 단계입니다 인터넷을 통해 1 년 간 미화 1 백만 달러 상당의 제품을 판매하는 타주 소매 업체로부터 판매 세를 징수합니다. Enzi와 Durbin은 마켓 플레이스 공정 거래법 (Marketplace Fairness Act)의 후원자로, 세금이 부과되기 전에 의회를 통과해야합니다.

"미국 전역의 소매점을 상설하자"고 Durbin은 상원에서 밝혔다. "인터넷 소매상에게 '잘하고있어 기쁘다. 똑같은 규칙에 따라 놀아 라.' '라고 말하자."

쇼핑객들은 점포에서 제품을 확인한 다음 제품을 주문합니다 개정안 지지자들은 온라인 소매 업체와 다른 벽돌과 박격포의 경쟁자 간의 경쟁을 "평준화해야"한다고 엔지는 말했다. "현재 미국 의회는 행동해야 할 때다."라고 그는 말했다. <949> 미국의 46 개 주에는 판매 세가 있지만 1992 년 미국 대법원의 판결로 인해 주정부는 판매자가 판매 세를 징수하는 것을 금지했다. 판매자에게 줄 것입니다. 법원은 주정부가 간소화 된 세금 징수 시스템을 만든 경우 주정부가 원격 판매에 대해 판매 세를 징수하도록 허용하기 위해 의회에 제출했습니다. 판매 세를 가진 주정부는 인터넷 구매자에게 인터넷 구매 및 세금 납부보고를 요구하지만 규정은 잘 알려지지 않았고 구매자는 거의지지 않는다.

수정안 지지자들은 현행 조세 제도가 지역 쇼핑객들로부터 판매 세를 징수해야하는 벽돌 및 박격포 기업들에게 공정하지 못하다고 말했다.

반대자 분쟁의 과정

일부 의원이 10 년 이상 주창 한 온라인 판매 세 제안에 반대하는 사람들은 예산 법안이 인터넷 판매 세를 밀기위한 올바른 수단이 아니라고 말했습니다.

온라인 판매 세는 주정부가 몬타나 민주당 상원 의원 맥스 보 커스 (Max Baucus) 상원 의원은 다른 관할 구역에있는 소매업 자들이 세금을 징수 할 것이라고 밝혔다. "예산 결의안에이 제안을 첨부하는 대신, 상원은 포괄적 인 세금 개혁의 일환으로이 제안을 논의해야한다고 Baucus는 말했다.

온라인 판매 세금 청구서 테네시 주 공화당 상원 의원 인 라마 알렉산더 (Ramar Alexander)는 14 년 전 상원에서 소개됐으며 이들에 관해 많은 논란이 있었다고 전했다. 이 수정안은 현재 세금 체계에서 세금 징수 권리에 관한 것이라고

개국은 현재 시스템에서 미 회수 세금으로 연간 230 억 달러를 놓치고 있다고 주장했다.

뉴햄프셔 주 상원 의원 켈리 아야 테 (Kelly Ayotte) 공화당은 마켓 플레이스 공정성 법 (Marketplace Fairness Act)이 잘못되었다고 말했다. 개정안은 "인터넷 세금 징수법"이라고 불려야한다고 그녀는 말했다. "이것은 우리 사업을 세수 수집가로 전환하려는 또 다른 시도입니다." 판매 세가없는 뉴 햄프셔의 기업들은 다른 주에 대한 판매 세를 징수해야한다고 그녀는 말했다.

오레곤 주 민주당 상원 의원 론 위든 (Ron Wyden) 상원 의원은 미국 인터넷 판매자가 해외로 이사 할 것을 권고하면서 미국이 판매 세를 징수하는 것이 더욱 힘들다고 주장하면서 수정안에 반대한다고 주장했다. 그는 "인터넷은 이제 21 세기의 주행 경로이며 외국 소매 업체들은 유리할 것"이라고 말했다. 그러나 전자 상거래를 제안하는 판매 세에 대한 과거의 주장은 초기 단계 였고 보호가 필요했다. Durbin은 더 이상 사실이 아닙니다. 그는 "안전한 주거 환경을 원하고있다"며 "온라인 판매 세에 반대하는 기업들을 대표하는 We R Here Coalition은 이번 주 개정안의 스폰서를 비판했다"고 말했다.

"여기에 다시 올랐다. 상원 의원이 소형 온라인 소매 업체의 부담을 늘려서 일자리 창출 자 대신 세금 징수 원으로 전환하려는 또 다른 시도"라고 Phil Bond, 전무 이사 연합 성향의 성명서에서 밝혔다. "이 정책이 10 년 이상 미국 상원에서 고려되지 않은 좋은 이유가 있습니다. 납세자는 그것을 좋아하지 않으며, 인터넷을 세금 징수 플랫폼으로 전환시킵니다."