미국 의원들이 특허 개혁에서 또 하나의 시도

의원들은 50 년이 넘는 기간 동안 미국 특허법을 처음으로 전면 개정 할 법안을 재 도입했습니다.

미국 상원에서 화요일에 소개 된 법안은 상원에서 사망 한 2007 년 특허 개혁법과 매우 유사합니다 작년에 바닥. 합격하면 2009 년 버전은 미국 특허청이 작동하는 방식이 바뀌고 미국의 특허법이 세계 법규에 부합하며 소위 "합리적인 로열티"조항이 도입되어 손해 산정 방식을 변경하고 이 법안의 일부인 버몬트 민주당 상원의 원인 패트릭 리 하이 (Patrick Leahy)는 "이번 특허 변경으로 특허의 질이 향상되고 특허 청구 소송 과정에서 모호성이 제거 될 것"이라고 밝혔다. 성명서에. 법안은 유타 공화당 상원의 원인 오린 해치 (Orrin Hatch)의 후원을받습니다. 텍사스 공화당의 라마 스미스와 존 콘서스 미시간 주 민주당 원, 라마 스미스 (Lamar Smith)도이 법안의 하원 판결을 화요일 발표했다. 합법적 인 로열티 조항은 "지난 회 미 의회의 특허 개혁 논쟁에서 가장 뜨겁게 논쟁이되었던 주제" Leahy는 말했다.

Google, Hewlett-Packard 및 Intel과 같은 기술 대기업의 대표는 경미한 특허 소송에 대한 변경이 신속하게 처리 될 것이라고 말했습니다.

현재 특허 시스템의 문제점은 "모든 기술 회사를 대변하는 특허 공정성 연합 (Andal Pincus)의 변호사 인 Andrew Pincus는 말했다.

In 2007 년 배심원 단은 디지털 음악 특허 소송에 따라 Microsoft가 Alcatel-Lucent에 15 억 달러의 손해 배상금을 지불하도록 명령했습니다. 이상은 항의로 뒤집혔지만 2009 년 특허 개혁법 지지자들은 특허 소송에서 발생할 수있는 과도한 지불금의 종류를 나타내는 것이라고 말했습니다. "우리는 우리와 다른 많은 사람들이 시만텍의 존 톰슨 (John Thompson) 시만텍 회장 겸 CEO는 기자들과의 전화 회의에서 밝혔다.

그의 회사는 특허 소송으로 명중 할 때마다 약 4 백만 달러를 소비한다.

Hewlett-Packard의 법률 고문 인 마이크 홀 스턴 (Mike Holston)은 "이 경솔한 소송에 소비하면 혁신에 더 많은 돈을 쓸 것"이라고 말했다. 법안에 반대하는 특허권 보유자들을 대표하는 단체는 미국 작은. "오늘 발표 된이 법안은 기본적으로 미국의 산업, 혁신가, 대학, 노조가 지난 총회에서 실직했을 때 반대하는 분열법과 동일하다"고 이노베이션 얼라이언스는 성명서에서 밝혔다. 중국, 인도 및 다른 국가의 기업을 포함하여 모든 특허를 평가 절하하고 침해 행위를 촉구하며 법원에 더 많은 소송을 가할 소송을 제기 할 것 "이라고 밝혔다.