미국 고등 법원, 인터넷 연령 제한을 거부 한 경우

> 대법원은 수요일 조지 부시 전 행정부의 항소심을 기각했다. 법원이 1998 년 아동 온라인 보호법 (COPA) 시행에 대한 하급 법원의 판결을 뒤집을 것을 요청했다. 7 월 미 연방 법원은 3 차 순회 항소 법원이 자유 언론에 대한 모호하고도 광범위한 공격이라고 말하면서 법을 저지했다.

부시 행정부는 대법원에 제 3 순회 재판소의 판결을 검토하고

시민 자유 단체들은 부시 행정부의 요청을 무시하는 대법원의 판결을 칭찬했다.

"정부는 10 년이 넘는 세월 동안 연설의 자유를 저지하기 위해 노력 해왔다. 인터넷과 수년간 법원은 헌법을 위헌이라고 판결했다. "라고 크리스 핸슨 (Christ Hansen) 미국 시민 자유 연합 (American Freedomies Union, ACLU)의 선임 검사가 말했다. "사람들이 인터넷을 통해 무엇을보고 할 수 있는지를 결정하는 것은 정부의 역할이 아니며 개인과 가족이 개인적으로 결정해야한다"고 말했다.

대법원은 법원의 판결이 내려진 후 법률을 부활시킨다.

"우리는 인터넷 내용에 위헌 검열 표준을 부과하는 정부의 불충 분하고 낭비적인 10 년간의 노력을 끝내는 법원의 판결에 찬사를 보낸다"고 Leslie Harris 사장 겸 CEO 민주주의와 기술 센터 (Center for Democracy and Technology)는 성명에서 밝혔다. "인터넷 콘텐츠에 대해 더욱 엄격한 기준을 강요해야한다는 계속적인 압력에도 불구하고,이 새로운 정치 환경은 헌법 수정 헌법 1 조를 손상시키지 않으면 서 어린이들을 온라인으로 보호 할 수있는 기회를 제공합니다."

COPA의 다양성에 대한 제한 "

COPA는 미성년자에게 유해한 물질을"현대 사회 표준을 적용하는 보통 사람이 발견 할 수있는 것으로 정의했다 … "라고 호소하기 위해 디자인되었거나 관심." 미성년자의 접근을 차단하지 않고 성인용 콘텐츠를 게시 한 사람들은 법으로 6 개월까지 감옥에 수감 될 수 있습니다.

ACLU, Electronic Frontier Foundation, Nerve.com, Salon.com, Urban Dictionary 성 건강 네트워크 (Sexual Health Network)는 정부의 검열에 관한 것이고 성병에 관한 정보가 포함 된 웹 사이트를 포함하여 많은 웹 사이트에 영향을 미칠 정도로 광범위하다고 주장했다.

COPA의 반대자들은 여러 번 법정에서 성공적으로 이의를 제기했다. 2000 년에 제 3 순회 법원은 법의 집행에 대한 하급 법원의 명령을지지하였고, 2002 년에 미 연방 대법원은이 명령을지지하면서 미국 지방 법원에 다시 보냈다. 2003 년 제 3 순회 법원은이 법이 미국 헌법을 위반했다고 판결했다. 2004 년 미국 대법원은 COPA를 다시보고 이번 사건을 지방 법원에 다시 보냈다. 상업적 차단 소프트웨어가 금지 된 법률만큼 효과적인지 여부 등 법 시행에 영향을 미치는 기술의 변화가있을 수 있습니다.

2007 년 3 월 지방 법원은 COPA를 다시 한 번 위반했으며 미국 법무부 1997 년 대법원은 1996 년 의회에서 통과 된 Communications Decency Act (CDA)와 유사한 법을 위반했다.