미국의 사이버 전쟁 정책은 새로운 초점을 필요로한다 전문가들은 말한다

미국 사이버 전쟁에 대한 방어 정책은 정부가 다른 형태의 공격보다 다른 접근법을 취할 필요가 있다고 3 명의 사이버 보안 전문가가 목요일 밝혔다.

미국 정부가 사이버 억지 정책 비영리 단체 인 랜드 (Rand)의 사이버 보안 전문 수석 관리 과학자 인 마틴 리비 키 (Martin Libicki)는 핵 공격이 그렇듯이 핵 공격도 마찬가지라고 말했다. 첫째, 워싱턴 DC에있는 국회 사이버 코커스 회의에서 일부 국가가 민간 공격자를 후원하는 것처럼 보이는 경우 특히 공격자를 식별하기가 어렵습니다.

그러나 미국이 위협을 수행하는 것은 어려울 수 있습니다 미국의 사이버 전문가들이 공격이 얼마나 많은 피해를 줄 수 있는지에 대해 알지 못했을 때 그는 덧붙였다. 사이버 공격으로 핵 공격과 달리 일부 국가는 미국의 능력에 대해 도박을 할 수 있다고 그는 말했다.

[추가 정보: Windows PC에서 멀웨어를 제거하는 방법]

"모든 억지 정책은 사람들을 놀라게한다 "고 말했다. "문제를 해결할 수 없다면 허풍이 날 것입니다. 사람들이 허풍을 부릴 것이라고 믿는 것이 가능합니다. 우리가 말한 것을 할 수 없다는 사실이 밝혀지면 우리는 스스로 당황해 할뿐만 아니라 그러나 우리는 다른 모든 억지력에 의문을 제기하고있다 "고 말했다. 리비키와 다른 두 명의 사이버 보안 전문가들은 미 의회 의원들과 그들의 직원들과 이야기하면서 올바른 사이버 전쟁 정책을 수립하는 것이 어려울 것이라고 말했다. 이 포럼은 사이버 방위 정책에 관심있는 의회 의원들이 주최했다.

포럼의 연사들은 미 국방부가 올해 초 사이버 통일 지휘권을 설정하기 시작했다고 언급했다. 굿 하버 컨설팅 (Good Harbor Consulting)의 파트너 인 폴 커츠 (Paul Kurtz)는 사이버 보안에 중점을 둡니다. "그러나 한편으로는 억제하고, 당신은 보복하지 않을 것 "이라고 리비키는 말했다. "반면에 실제로 나가서 그것을 말하면 많은 문제가 발생할 수 있습니다."사이버 전쟁 정책의 한 가지 문제점은 사이버 전쟁의 행위를 구성하는 것이 무엇인지에 대한 정의가 부족하다는 것입니다. 사이버 전쟁과 단순한 사이버 공격을 구분 짓는 내용은 없다 "고 말했다.

정의가 없다면 미국 정부의 사이버 전쟁 정책에 대한 공개 토론이 어렵다고 그는 말했다.

또한 일부 국가를 사이버 적국으로 분류하는 것이 현명하지 않을 수 있다고 그는 말했다. 쿠르츠 총재는 "중국 정부가 사이버 공격을 후원하는 것으로 종종 비난 받고 있지만, 미국 정부는 중국인들과 사이버 방어에 관여 할 필요가있다"면서 "아직 그들과 논의가 필요하다"고 말했다. "중요한 자산을 공격하는 것은 무책임하다."그러나 미국 정부는 사이버 공격이 "끔찍한 피해를 입을 수 있음"을 인식 할 필요가 있다고 비영리 단체 인 미국 사이버 결과 부서의 수석 이코노미스트 스캇 보그는 덧붙였다. 사이버 공격의 효과를 연구하고있다. 많은 발전기에 대한 사이버 공격은 영구적 인 영향을 미칠 수 있으며 손상된 발전기에 대한 새로운 부품을 지원할 수있는 미국의 능력은 거의 없다고 그는 말했다. 전기 발전기 부품은 대부분 중국과 인도에서 생산된다고 그는 말했다. 뉴스에 따르면 2007 년 보안 연구원들은 사이버 공격을 통해 발전기를 파괴 할 수 있었다고 보도했다.

"몇 달이 걸리지 않는 보안 장비를 교체 할 방법을 찾아 낼 수 없다" 첫 2, 3 일 동안 전기 손실 지역은 상당히 잘 작동한다고 Borg는 말했다. 8-10 일 후에 전기가 공급되지 않는 지역에서 경제 활동의 72 %가 중단 될 것이라고 그는 말했다.

미국 전역의 전기를 몇 달 동안 폐쇄하면 전기 공급과 비슷한 수준의 피해를 입을 것이다. 보그 전 장관은 핵 공격의 경제적 측면에 대해 "