미국 광대역 랭킹 : 중요합니까?

광대역 배포에서 다른 많은 국가 뒤에 미국이 보여준 통계는 전체 이야기를 말하지 않고 브로드밴드 전문가 그룹에 따르면 일부 비판가들에 따르면 12 월 OECD (경제 협력 개발기구)는 1 인당 초고속 인터넷 보급률로 30 개 회원국 중 15 위를 차지했다. 그러나 OECD 통계에 따르면 가정이 광대역 채택을 반영한다면 더 나은 그림이 나올 수있다. OECD 회원국은 종종 스마트 폰과 기타 무선 기기에서 광대역을 무시해 왔기 때문에 자유 국가 재단이 주최 한 광대역 포럼에서 패널들이 말했다., 보수적 인 싱크 탱크.

그리고 통계는별로 중요하지 않을 것이라고 미국 국무부의 국제 통신 및 정보 정책 전 코디네이터 인 데이비드 그로스는 말했다. 조지 W 부시 행정부 전 대통령을 지낸 그로스 대변인은 OECD 통계에 "심각한 결함이있다"면서도 광대역 보고서를 개선하기 위해 노력하고 있음을 인정했다. "제로섬 게임이 아니다" 그로스는 말했다. 브로드 밴드를 갖고 인터넷에 접속할 수있는 사람들이 많을수록 이미 가지고있는 사람들 모두가 더 좋을 것 "이라고 말했다.

여전히 미국은 기술 중심의 싱크 탱크 인 IT 및 혁신 재단 (Information Technology and Innovation Foundation)의 로버트 앳킨슨 (Robert Atkinson) 사장은 광대역 채택률을 높이기 위해 많은 노력을 기울일 수 있다고 말했다. OECD가 1 인당 입양 대신 가계 입양을 측정했다면 미국은 여전히 ​​12 위를 차지할 것이라고 그는 말했다. "현실은 복잡한 문제 다. "어떤면에서 우리는 앞서 있고 어떤면에서는 우리가 뒤떨어져있다."미국은 광대역으로 세계를 학교로 이끌고 있으며 도시 지역 이외의 지역에 광섬유 기반 광대역을 배치하고있는 유일한 국가라고 그는 말했다. 그러나 미국의 문제 중 일부는 수요가있다. 아킨슨 대변인은 PC가 없으면 사람들이 유선 초고속 인터넷을 사용하지 않을 것이라고 말했다.

미국의 광대역 방송에 대한 논쟁은 거대한 공공 정책 이슈였다. 최근 몇 년 동안. 프리 프레스 (Free Press)와 같은 일부 국회의원들과 미국의 일부 국회의원들은 미국이 주요 광대역 측정 기준에 뒤쳐져 있음을 보여주는 통계가 광대역 배치를 촉진하기위한 새로운 법안과 규제의 필요성을 보여 주었다고 주장했다.

올해 초 미국 의회에서 통과 된 거대한 경기 부양책에는 광대역 배치를위한 72 억 달러와 자금을 제공 한 두 기관이 자금 분배 규칙을 만들고있다.

Verizon과 무선 무역 그룹 CTIA의 총 책임자는 주요 정부 조치없이 미국에서 상당한 광대역 배치가 일어나고 있다고 제안하는 것처럼 보였다. 그러나 Atkinson은 OECD 순위에서 상위권에있는 국가들은 광대역 산업을 혼자 떠나지 않고 새로운 규제를 제정하지 않았다고 제안했다. 대신 일본, 스웨덴, 한국과 같은 국가들은 광대역 통신 사업자가 네트워크를 구축 할 수있는 인센티브를 제공한다고 그는 말했다.

OECD와 경쟁이 불만 인 사람들은 광대역 사업자 중 하나를 크게 무시하여 무선 공급자, 크리스토퍼 Guttman - McCabe, CTIA에서 규제 업무 담당 부사장은 말했다. 스마트 폰과 다른 기기에 광대역 접속이 가능한 미국 가입자의 수가 2006 년 300 만 명에서 2008 년 7300 만 명으로 증가했다고 그는 말했다.

"나는 집으로가는 초고속 인터넷이 광대역에 의해 사람에게 빠르게 넘겨지고 있다고 생각한다. "라고 그는 말했다.