상표 : 오픈 소스 프렌 들리 (

Keir Thomas 상표권을 오픈 소스에 대한 위협이라고 부르지 만 나는 더 이상 동의 할 수 없었다. 저작권과 같이 올바르게 사용하면 상표는 오픈 소스 프로젝트를 보호하고 홍보하는 데 유용한 도구입니다.

약간의 배경. 지난 몇 달 동안, openSUSE 프로젝트 (또는 최소한 그 기여자 중 일부)는 커뮤니티 기여자들이 가능한 한 많은 리믹스 및 재배포를 허용 할 수있는 실행 가능한 상표 정책이되기를 희망하면서 "공식적인"openSUSE 릴리즈 또는 openSUSE 이름의 사용이 무엇인지 명확하지 않습니다.

"위협"이 아니기 때문에 상표는 프로젝트를 보호하는 좋은 방법입니다. 상표에 대한 명확성을 제공하는 것은 OSS 프로젝트에서는 쉽지 않지만 상표는 Thomas가 주장하는 위험 요소가 아닙니다.

[추가 정보: 초보자 및 중간 사용자를위한 4 개의 Linux 프로젝트]

경쟁 우위의

무료 또는 오픈 소스 라이선스는 코드베이스의 판매 및 마케팅과 관련하여 경쟁 업체에게 평등 한 경쟁을 보장하기위한 것입니다. 자유 소프트웨어 재단의 4 가지 자유를 살펴보십시오:

• 어떤 목적 (자유 0)이라도 프로그램을 자유롭게 실행할 수 있습니다.
• 프로그램의 작동 방식을 연구하고 필요에 따라 자유롭게 자유롭게 사용할 수 있습니다). 소스 코드에 대한 액세스는이 전제 조건입니다.
• 이웃을 도울 수 있도록 사본을 재배포 할 자유 (자유 2)
• 프로그램을 개선하고 개선 사항을 공개 할 수있는 자유 (일반적으로 수정 된 버전) 대중에게 제공함으로써 전체 공동체가 혜택을 누릴 수있게합니다 (자유 3). 소스 코드에 대한 액세스가 필요합니다.

소스 코드를 공개했지만 "허락을받지 않으면 상업적 목적으로 상표를 사용할 수 없습니다"라고 말하면 아무것도하지 않습니다 FSF가 보장하고자하는 자유를 제한해야한다. 상표를 사용하지 않고도 프로그램을 운영, 연구, 재배포 및 개선 할 수 있습니다. 토마스에 따르면 "상표권은 오픈 소스가 제공하는 근본적인 자유와 거의 완전히 양립 할 수 없으며, 상표권은 특정 제품에 대한 모든 활동을 귀하가 승인 한 것으로 심각하게 제한하는 방식입니다."

토마스는 코드와 관련된 브랜딩의 혜택을 누릴 수있는 상상의 "다섯 번째 자유"를 제안합니다. 이러한 개념은 OSS 라이센스에는 존재하지 않을뿐만 아니라 상표 사용을 제한하는 기능을 제거하면 OSS 커뮤니티에게는 매우 파괴적 일 수 있습니다.

상표는 좋은 물건입니다

주장하는 바와 같이, "모든 활동"을 심각하게 제한하며 브랜드 수정 및 재배포 된 코드를 원래 제품으로 제한합니다. 오라클이 RHEL을 "Unbreakable Linux"로 재판매하는 것을 막을 수는 없지만 경쟁 업체의 명성을 떨쳐 버릴 수있는 효과를 둔화시킬 수 있습니다. 데비안이나 다른 누구도 파이어 폭스를 재배포하지 않습니다. 모질라가 승인하지 않는 이상 수정 된 버전은 "파이어 폭스"라고 주장하지 않습니다. 그것이 있어야하는 방법입니다.

누구나 코드를 복사, 수정 및 배포 할 수있는 세계에서 프로젝트 또는 벤더가 프로젝트의 상표를 통제 할 수있는 것이 매우 중요합니다. 많은 사람들처럼, 토마스는 "맥주처럼 자유 롭다"와 "언변처럼 자유 롭다"를 혼합하고있다. 그는 판매자가 자신의 양조주 제조법을 제공 할뿐만 아니라 그에게 술 통 및 일부 브랜드 컵을 제공하여 그가 무료로받은 것을 팔고 나가기를 원합니다. 그 아이디어가 프로젝트 나 벤더들에게 영향을 미치지 않는다면 놀라지 마라.

토마스는 특허와 달리 상표는 상대적으로 평등 한 경쟁 분야라는 사실을 무시한다. 상표를 취득하는 비용은 특허를 취득하는 것보다 덜 중요합니다. 상표는 특정 브랜드의 사용만으로 경쟁사가 기능이나 코드를 발송하는 것을 막지 않습니다. 이 두 가지를 모호하게하는 것은 심각한 실수입니다.

예, 상표 소유권은 대기업이 신생 기업에 대한 사용을 거부하도록 허용하지만 그 반대도 마찬가지입니다. 흥미로운 프로젝트를 개발하고 오픈 소스로 공개하는 신생 회사는 큰 회사가 자사 브랜드를 선택하는 것을 막을 수 있습니다.

벤더 만이 혜택을받는 것은 아닙니다. 상표권 보호가 없다면 누구나 프로젝트 X 브랜드 소프트웨어의 품질이나 유사성과 관계없이 누구나 Project X 브랜드 소프트웨어를 출시 할 수 있습니다. 벤더 나 프로젝트가 자신의 이름을 지닌 빌드에 대한 표준을 시행하기를 원한다면 그렇게 할 수있는 권리가 있어야합니다.

프로젝트가 지나치게 제한적인 상표 정책으로 간주했던 데비안에서도 "데비안"이라고 불릴 수있는 것과 허용 할 수없는 것에 대한 제한을 설정하는 자체 상표 정책. 대부분의 것보다 자유주의 적이기는하지만 데비안 프로젝트는 데비안 이름을 모든 사람들이 적절하게 적용 할 수있는 능력을 제한했습니다.

변경해야 할 요소

근원이지만 장애물보다는 복잡성의 문제입니다. 오픈 소스 커뮤니티는 저작권에 대한 라이센스가 일부만 표준화되었지만 상표에 대한 표준 정책은 존재하지 않습니다. 즉, 벤더와 프로젝트는 상표권 정책을 선택할 때가되었고, 허용되는 것과 허용되지 않는 것에 대해 프로젝트 사이에 많은 혼란이 생길 ​​때 바퀴벌레를 재발견하는 경향이 있습니다. Thomas와 마찬가지로 FOSS 커뮤니티의 기여자와 사용자는 또한 상표 제한으로 인해 종종 혼란 스럽거나 불쾌하게 놀랐습니다. 우리 모두는 GPL 및 BSD 라이센스가 허용하거나 허용하지 않는 것을 알고 있거나 지금까지해야합니다. 그러나 우리는 상표 GPL이 없으므로 Linux 배포판을 수정하여 전달할 때 상황이 가장 좋지 않습니다. 우리가 필요로하는 것은 OSS 프로젝트의 상표 사용을 폐지하는 것이 아니라 소수의 모든 프로젝트가 많은 변호사를 고용 할 필요없이 채택 할 수있는 표준 상표 정책 정책을 개발하고 커뮤니티에 자동적으로 허용되는 것과 허용되지 않는 것에 대해 교육하는 것은 노동 집약적입니다. 특정 프로젝트가 아니라 더 큰 공동체에 의해 받아 들여지는 정책은 다리가 될 것입니다. 소프트웨어 자유 법률 센터와 오픈 소스 이니셔티브 (Open Source Initiative)가 승인 한 어떤 것도 좋은 출발이 될 것입니다.

상표가 오픈 소스와 호환되지 않는다는 토마스의 주장은 기껏해야 잘못된 것입니다. "뒷방 거래"를 위해 상표를 페인트하려는 시도는 대부분의 프로젝트가 그렇지 않더라도 상표를 설정하고 권한을 부여하는 방식을 허위 진술 한 것입니다. 상표 정책은 공개적으로 게시되며 대기업 및 소규모 프로젝트와의 협상에 개방되어 있습니다. "

위험으로부터 멀리 떨어져있는 상표는 대기업의 소규모 프로젝트를 보호하고 OSS 라이센스에 따라 코드를 열면 큰 회사의 투자를 보호합니다.

Joe 'Zonker'Brockmeier는 Novell의 openSUSE 커뮤니티 관리자입니다. Novell에 입사하기 전에 Brockmeier는 많은 기술 관련 출판물의 오픈 소스를 주로 다루는 기술 기자로 일했습니다.