기계적 인조 인간

상표 : 숨겨진 위협

TOP 10 MEME SONGS (2018)

TOP 10 MEME SONGS (2018)

차례:

Anonim

우분투 포켓 가이드 및 레퍼런스 (Pocket Guide and Reference)는 1 월에 판매를 시작했으며 무료 버전을 재배포하고 책의 중심 정보 소스 역할을 수행 할 웹 사이트를 만들었습니다. 그리고이 책은 우분투에 관한 내용이기 때문에 "우분투"라는 단어를 충분히 언급하고 친숙한 3 부분으로 된 동그라미 로고를 사용했습니다.

몇 주 후 Canonical (캐 노니 컬)에서 좋은 사람들과 이야기하면서 그리고 우분투의 후원자)는 무관계 한 문제에 대해 웹 사이트에서 자유를 누릴 수 있다고 언급했습니다. 이 문제는 Ubuntu 상표의 사용으로 이어졌으며 누가 상표를 사용할 수 있고 사용할 수 없는지에 대한 엄격한 규칙이 있음을 지적했습니다. 간단히 말하면 커뮤니티 프로젝트는 일반적으로 괜찮지 만 (몇 가지 규칙을 따르는 경우) 상업용 프로젝트는 상표 라이센스를 신청해야합니다.

동그라미 끝내기

친절한 토론 이었지만 나는 그 뜻을 생각하지 않습니다. 나를 징벌하러. 그러나 나는 놀랍다 고 느꼈다. 내 책과 관련 웹 사이트는 Canonical이나 Ubuntu 프로젝트와는 완전히 별개의 상업적 노력을하고 있습니다. 나는 웹 사이트의 각 페이지에 대한 면책 ​​조항을 통해이 사실을 분명히했습니다. 그러나, 나는 특별한 허가 (즉, 책 표지의 앞 표지에 로고 사용)가있는 상표 그래픽 그래픽을 제외한 모든 사용법을 즉시 삭제했습니다. "우분투"라는 단어를 다른 용도로 사용하는 것은 상표 사용에 관한 조항을 제외하고는 명목상의 조항에 따라 허용 된 것으로 보였습니다. 상표권 법에 대한 예외 조항은 New Kids on the Block (예, 정말로)에 감사해야합니다. 설명적이고 불가피한 경우 제품에서 상표 용어를 사용할 수 있습니다. 내 책과 웹 사이트의 제목에 우분투라는 용어를 사용하는 것 외에 다른 선택의 여지가 없습니다. 사람들은 그렇지 않다는 것을 다른 사람들이 어떻게 알았 을까?

이제 다소 그래픽이 부족한 웹 사이트를 소유하고있어서 변호사 대신에 좋은 회사 인 '위키피디아 (Wikipedia)'와 만 상담을 했더라도 안전하다고 합리적으로 확신 할 수있었습니다.

상업적 자유

사실, 상표 사용에 관해서는 정말로 중요하지 않았습니다. 나의 유일한 욕망은 사이트를 우분투 사용자들에게 익숙하게 만드는 것이 었습니다. 그러나 전체 에피소드는 상표가 미국에있는 모든 상업 활동을 지배한다는 것을 강하게 상기 시켰습니다. 특허와 저작권처럼 상표는 회사가 서로 싸우고 궁극적으로 고객의 자유를 제한하는 데 사용할 수있는 무기입니다. 오픈 소스 세계의 많은 사람들이 저작권과 특허 개혁을 위해 캠페인을 벌이고 있지만, 대부분은 상표권을 무시하는 것이 이상하다는 것을 알게되었습니다. 상표권은 두 명의 지적 재산권 형제와 마찬가지로 위험합니다.

여기에는 역사가 있습니다. 1994 년에 변호사는 "Linux"가 상표권이 아니라고 스스로 상표를 붙이기로 결정했다고 지적했습니다. 변호사 만 꿈꾸어 갈 수있는 움직임에서 그는 리눅스와 관련된 회사를 허락없이 "자신의"상표 사용에 대해 고소하려했다. 긴 이야기를 짧게 줄이기 위해 결국 상표 양도가 뒤집혔고 상표는 Linus Torvalds에게 양도되었습니다. 리눅스 마크 연구소 (Linux Mark Institute)가 설치되었고 조금 난기류가 난 후에 요청에 따라 현재 "Linux"라는 단어에 대한 무료 라이센스가 배포되었습니다.

그러나 실수하지 마십시오. "Linux"라는 단어를 귀하의 조직 제목에 단어를 포함시키는 것과 같은 컴퓨터 관련 상업적 방법은 라이센스를 취득해야합니다. "Linux"라는 단어는 그것이 나타내는 소프트웨어만큼 자유롭지 않습니다. 사실, 그것은 자유롭지 않습니다. 이 때문에 우리는 상표 시스템에 감사해야합니다.

방해 사용

Linux 커뮤니티 내에서도 상표권은 저작권으로 방해 받고 더 많은 사업을 끝내기 위해 특허로 사용할 수 있습니다. Red Hat은 자신의 상표권 (Red Hat의 EULA 섹션 2 참조)의 복제를 의미한다고 주장함으로써 Enterprise 배포판의 바이너리 패키지 재배포를 금지합니다. 자유롭고 자유로운 소프트웨어 재배포가 리눅스의 핵심 가치라고 생각하지 마십시오.

(Red Hat의 정책에 따라 CentOS가 생겨났습니다. CentOS는 Red Hat에 대한 언급없이 Red Hat Enterprise를 효과적으로 지원합니다. 커뮤니티는 항상 제한을 두지 않습니다).

공정하게 Enterprise 배포판을 만들 때, Red Hat은 또한 완전히 제한되지 않은 Linux 배포판의 생성을 장려하기 위해 Fedora 프로젝트를 만들었습니다. Novell은 openSUSE 프로젝트에서도 동일한 작업을 수행했습니다. 그러나 이것이 이것이 지역 사회에 돈을 버는 방법이라고 느낄 수는 없습니다. 고기를 늑대에게 던지면 물지 않습니다. 커뮤니티 프로젝트를 통해 씹어 대는 사람들은 상표권 또는 재배포 문제를 일으킬 가능성이 적습니다.

정책 결정

상표에 대한 논의에서 대부분의 오픈 소스 회사는 자신들에게 아무런 문제가 없다는 것을 분명히하고 브랜드 정체성을 보호하기 위해 제품을 최대한 활용하려고합니다. 최근 우분투와 모질라의 경우는 확실합니다. 오픈 소스 회사들이 줄 타기를해야하고, 상표에 관한 약간 이상한 규칙이 제정 되기만하면됩니다. 예를 들어 Ubuntu는 상표를 사용하는 커뮤니티 리믹스로 멋지지만 우분투에서 돈을 벌고 비즈니스 단어에 단어를 포함 시키려면 권한이 필요합니다. 후자가 아마도 우분투 브랜드를 희석하지 않을 것이라는 점은 분명하지 않습니다. "브랜드 아이덴티티 보호"에 대한 논쟁은 거의 즉시 조사에서 제외됩니다.

Mozilla는 더욱 심각합니다. 새로운 리눅스 배포판을 만들고 컴파일 된 파이어 폭스 바이너리를 포함 시키면 모질라의 허락없이 브라우저 "파이어 폭스"를 호출하거나 친숙한 폭스 로고를 사용할 수있을 것 같지 않습니다. 내 사용자가 익숙하지 않은 것으로 보이는 소프트웨어를 사용하기 때문에 다른 Linux 버전과 비교할 때 경쟁 우위를 차지할 수 있습니다. Mozilla의 상표 규칙은 또한 바이너리의 비공식 재배포에 대해 기쁘지 않다는 것을 나타내며 독점적 인 출처 인 경우이를 선호합니다.

오픈 소스가 어떻게 작동 할 예정입니까? 재분배 된 재배포? 소프트웨어를 컴파일하고 적절한 이름으로 호출 할 수있는 사람에 대한 엄격한 통제?

Iceweasel

위 예제는 이미 발생했습니다. 2004 년에 모질라는 수정 된 버전의 파이어 폭스를 배포 한 데 대해 데비안 녀석들에게 약간의 불만을 나타 냈습니다 (비록 수정으로 인해 기능이 크게 변경되지는 않았지만). 데비안은 Firefox의 버전을 Iceweasel으로 대명사로 대꾸했으며, 모질라 제품을 비슷한 방식으로 재배포하는 정책이 생겼습니다. Thunderbird는 Icedove가되었습니다 (실제로 IMHO라는 더 나은 이름입니다).

리눅스와 오픈 소스는 일반적으로 프로젝트를 분열시키고 파열시키는 것을 장려하는 것입니다. 이것이 GNU Public License와 유사한 라이센스에 의해 제공되는 기본적인 자유입니다. 일부 포크 또는 파편 프로젝트는 품질이 좋지 않습니다. 일부는 실패합니다. 그러나 이것은 리눅스에서 일하는 방식 일뿐입니다.

근본적인 자유

상표권은 오픈 소스가 제공하는 근본적인 자유와 거의 양립 할 수 없습니다. 상표권은 특정 제품의 모든 활동을 귀하가 승인 한 활동으로 심각하게 제한하는 방법입니다. 그것은 그것이하기 위해 창조 된 것이고, 그것은 그것이 전 세계에서 매일 비 특이성 적으로하는 일입니다. 오픈 소스 회사가 상표권을 포용한다면이 철학을 포용합니다. 한편으로는 자유를 옹호하고 다른 한 가지는 자유를 옹호합니다.

상표권은 조직이 뒷방 거래를 촉진하고 허가를 얻기위한 협상을 장려합니다. 거의 독점적으로 변호사를위한 도메인입니다. 이 소리는 친숙한가요? 그렇습니다. 대기업 이사회의 저작권 및 특허에 대한 거래와 같습니다. 특허권 및 전통적 저작권과 마찬가지로 오픈 소스 소프트웨어의 정신 및 정신과는 완전히 상충됩니다.

참고:

모질라는 변경되지 않은 소스 코드에 기반한 컴파일 된 바이너리가 Firefox 상표를 사용할 수 있음을 지적하라고 요청했습니다. Keir Thomas는 우분투에 관한 여러 책의 저자이며, -of-charge

우분투 포켓 가이드 및 참조.