무역 그룹 : 무료로 얻을 수있는 소프트웨어에 장기적인 비용

현재 세계적인 경기 침체기에 정부의 모든 수준은 얻을 수있는 소프트웨어를 탐구하려는 유혹을받을 수 있다고이 보고서는 전했다.이 보고서는 일반적으로 독점 소프트웨어 모델을지지하는 무역 단체 인 경쟁 기술 협회 (ACT)가 발표했다. 그러나 ACT 보고서는 정부 기관이 오픈 소스 또는 자유 소프트웨어를 사용하는 것을 특히 저해하지 않습니다. 대신 지원, 가동 중단 및 관리와 같은 비용을 고려하도록 기관에 권장합니다.

보고서의 목표는 "IT에서 무료 점심 식사와 같은 것이 있다는 기대를하지 않도록 돕는 것"이라고 브래든 콕스 (Braden Cox) ACT에서 보고서 및 연구 및 정책 자문을 공동 작성했습니다.

오픈 소스 및 자유 소프트웨어에 대한 총 소유 비용은 오랫동안 논의되어 왔지만 보고서는 또한 광고 지원 소프트웨어 및 하드웨어와 함께 제공되는 소프트웨어를 살펴 봅니다. 판매. 보고서에 따르면 무료로 제공되는 소프트웨어는 무료로 제공되는 제품을 채택하기 전에 사용자의 개인 정보 및 보안은 물론 소프트웨어 비즈니스 모델의 지속 가능성을 고려해야한다고한다.

그러나 Peter Corbett, 마케팅 컨설턴트 iStrategyLabs의 CEO는 보고서의 일부 결론에 동의하지 않았습니다. 이 보고서는 무료로 사용할 수있는 소프트웨어가 포함 된 일부 비즈니스 모델의 지속 가능성에 의문을 제기하지만 코벳은 이러한 소프트웨어 회사가 독점 소프트웨어를 판매하는 회사보다 위험에 처하지 않을 것이라고 제안했습니다.

오픈 소스 회사는 특히 지원을 제공하는 비즈니스 모델을 수립했습니다 그는 무료로 이용할 수있는 소프트웨어 패키지에 이르기까지 ACT 보고서에 대한 토론에서 말했다. 정부 기관이 오픈 소스 소프트웨어에 책임을 질 수 있는지 묻는 질문에 코벳은 정부 기관이 오픈 소스 프로젝트와 계약을 맺지 않았지만 오픈 소스 소프트웨어를지지하는 회사와 계약을 맺지는 않았다고 지적했다.

정부 기관은 소프트웨어 기반 소프트웨어의 철학에 있지만 그들의 요구에 가장 잘 맞는 것은 무엇인지에 대해 기술 중심의 싱크 탱크 인 정보 기술 및 혁신 재단 (Information Technology and Innovation Foundation)의 사장 인 로버트 앳킨슨 (Robert Atkinson)이 덧붙였다. 어떤 경우에는 오픈 소스 소프트웨어가 가장 좋은 도구 일 수 있고 다른 경우 독점 소프트웨어가 가장 효과적 일 수 있다고 그는 말했다.

"이러한 결정은 포괄적 인 기준에 근거하지 않고 개별화 된 기준에 따라 이루어져야한다. 원칙 "이라고 말했다.

톰 샤츠 (CitSens Against Government Waste) 옹호 단체 대표는 동의했다. 한 청중 회원이 정부 기관이 "이달의 맛"을 무료 소프트웨어 패키지로 채택해서는 안된다고 제안했을 때 Schatz는 기관들이 총 소유 비용을 고려할 필요가 있다고 동의했다.

정부 기관은 무료 소프트웨어, 그들은 또한 검소해야 할 필요가 있다고 덧붙였다. "우리는 납세자가 무엇이든간에 가장 비용이 적게 들지 않고 가장 효과적인 소프트웨어를 찾음으로써 돈을 절약 할 수있게되어 행복 할 것"이라고 말했다.

오픈 소스와 독점적 인 소프트웨어, 정부는 공개 표준에 초점을 맞추고 최대한 많은 데이터를 공개해야한다고 코벳은 덧붙였다. 미국 정부가 공개 표준을 사용하여 데이터를 공개하면 민간 기업은 해당 데이터를 활용할 수있는 도구를 제공함으로써 혁신을 이룰 수 있다고 그는 말했다. 그는 몇몇 관광객들이 관광객과 지역 주민을위한 웹 기반지도를 만들기 위해 지역 범죄 통계를 사용하고 있다고 지적했다. "궁극적으로 정부는 개방 된 데이터 플랫폼이어야하며 안전하지 않은 모든 것을 공개해야한다"고 그는 말했다.

>