터치 커버 대 유형 커버 : 경험적 테스트 데이터는 거짓말하지 않습니다!

마이크로 소프트의 새로운 표면 RT 태블릿을 던지려면 터치 커버 또는 유형 커버 중 하나를 사용해야합니다. 이러한 키보드 액세서리가 없으면 태블릿의 생산성 향상 패키지가 완성되지 않습니다. 그러나 어떤 키보드 덮개가 돈을 위해 더 나은 가치를 제공합니까? 경험적 테스팅의 면밀한 조사를 통해 실제로 더 잘 수행되는 패턴은 무엇입니까?

유형 표지에는 실제 키가있는 실제 키가 있습니다.

Surface RT에 대한 검토에서 유형 커버를 선택했습니다. 터치 커버 비용은 $ 120입니다. 또한 믿을 수 없을 정도로 얇으며 (단지 3mm) 엎질러지지 않습니다. 그러나 압력 센서를 사용하여 실제 키가 아닌 손가락 탭을 기록하기 때문에 입력 오류가 너무 많이 발생하는 것으로 나타났습니다. 한편, 타입 커버는 풀 사이즈 데스크탑 키보드에서 필자가 정기적으로 달성하는 타이핑 속도에 훨씬 더 가까워졌습니다. 왜 안 되니? 실제 키와 주요 여행이 포함 된 실제 키보드입니다. 130 달러의 비용이 들지만 5.5mm에서는 더 두껍습니다.하지만이 것들은 쉬운 거래라고 생각합니다.

다른 PCWorld 편집자들로부터도 의견을 듣고 싶었습니다. 두 키보드에 두려움을 불러 일으킬 수있는 타이포니스트였습니다. 저는 두 손가락짜리 사냥꾼입니다. 제 개인적인 결론이 변칙적이지는 않았는지 확인하고 싶었습니다.

[추가 정보: 최고의 Windows 10 트릭, 팁 및 개조]

키보드 커버를 사용하여 세 명의 동료 직원에게 Learn2Type.com에서 제공되는 테스트를 통해 타이핑 속도를 기록하도록 요청했습니다. 각 테스트는 짧지 만 도전적인 단락을 다시 쓰는 능력을 평가하고, 기록 된 입력 속도, 작성한 오류 수 및 조정 된 입력 속도 (기록 된 속도에서 오류를 뺀 값)의 3 가지 데이터를 다시 뱉어냅니다. 우리 모두는 원본 텍스트를 다시 타이핑하는 것이 독창적 인 아이디어를 작성하는 것보다 느린 일임을 인정했습니다. 그러나 온라인 테스트를 통해 Microsoft의 표지를 효과적이고 일관된 방법으로 평가할 수있었습니다.

Image: Robert cardin 터치 커버는 멋지게 보이지만 매우 얇습니다. 물리적 인 키는 없습니다.

각 테스트를 몇 번씩 실행했습니다. 사람마다. Microsoft에 따르면 터치 커버의 성능은 자주 사용되면서 향상되므로 데이터를 해석 할 때이를 고려하십시오. 각 편집기의 개인용 데스크탑 키보드에서 기준 타이핑 성능을 기록했습니다.

시작하기 전에 두 가지 최종 참고 사항: 온라인 타이핑 테스트에서는 실수를 너무 많이하거나 간결하게하기 위해 분당 통계를보고하지 않습니다

Alex Wawro, Associate Editor

바탕 화면 타이핑 속도:

84 wpm 터치 커버:

터치 커버는 가볍고 작고, 키보드에 대한 가난한 변명. 터치 커버를 사용하여 사자의 몫을 내 (간단히 말하자면) 보냈다. 손가락으로 훔쳐 보지 않고 타이핑하는 방법을 간단히 재검토했다. Touch Cover로 Surface RT를 사용하는 것은 가능하지만 즐겁지 않습니다. 키가 실제 깊이가 없으므로 한 키가 끝난 곳과 다음 키가 시작된 곳을 쉽게 느낄 수 없어 내 손을 내려다 보거나 약 세 번마다 키 입력을 실수로 할 수 있습니다. 터치 커버에서 더 잘 타이핑하기위한 팁: 항상 Shift 키를 누르고 있으면됩니다. 헐크와 같은 글을 쓸 것입니다 (Caps Lock을 켜지 않은 경우). 그러나 한 손가락을 항상 알고있는 키에두면 정신이없는 키보드를 더 빠르게 맵핑하고 Touch Cover 타이핑으로 쉽게 전환 할 수 있습니다.

터치 커버 결과:

과도한 오류로 인해 알 수 없음 유형 커버:

키가 약간의 이동 거리를 가지기 때문에 유형 커버가 터치 커버보다 훨씬 쉽게 입력되므로 쉽게 느낄 수 있습니다 손가락을 키보드에서 내려다 보지 않아도됩니다. 터치 커버만큼 컴팩트하지만 (내 고릴라 크기 손은 두 커버를 각각 약 15 분 동안 타이핑 한 후에 비좁은 것이 었습니다), 데스크탑 키보드에서 유형 커버까지 조정하는 데 아무런 문제가 없었습니다. 나는 실수가 없었습니다. 또는 실망스러운 실수. 사실, 타이핑 테스트에 따르면, 필자는 PC보다 Type Cover를 사용하여 타이핑 작업을 더 빠르게 수행했습니다. 유형 커버 결과:

91 wpm Melissa Riofrio, 수석 편집자

바탕 화면 타이핑 속도:

73 wpm (Melissa 추가: "정말 롤에 올 때 중반에 입력 할 수 있습니다. - 80 년대까지, 경쟁력이있는 것은 아닙니다. ") 터치 커버:

터치 스크린 타이핑은 나와 같은 스피드 악마에게 실망 스러울 수 있습니다. 따라 가지 못한다. 그러나, 나는 최근에 태블릿에 일주일을 타이핑했고, 신체적 인 두근 거리기에서 약간의 속도를 줄이려고했습니다. 그러나 터치 커버는 가상 터치 스크린 키보드보다 사용하기가 더 어려웠습니다. 신선하게 문질러 진 지우개처럼 부드러운 질감입니다. 기분이 좋았지 만 경미한 마찰로 인해 손가락에 나노초가 걸리는 것으로 나타났습니다. 또한 터치 패드를 끌고 클릭하는 것을 방해하는 것처럼 보였습니다. 촉각 피드백의 부족은 Shift 키를 사용하여 대문자 사용에 대한 나의 시도에 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 나는 내 자신의 피드백을 만들기 위해 보드를 두들겨 댔다. 내 손가락이 반복적으로 몹시 괴로웠다. Type Cover 또는 기존의 키보드보다 3 ​​~ 4 배 많은 실수를했습니다.

Touch Cover 결과:

45 wpm Type Cover:

Type Cover는 기존의 키보드를 충분히 사용하면 기본적으로 전통적인 키보드를 사용할 때와 비교해 느려지지 않습니다. 열쇠가 넓어서 좋다. 여행은 극도로 짧았습니다. 나는 손가락을 아주 힘들게 훈련시키지 않으면 안되었습니다.하지만 제 마크를 때리고 있다는 것을 안심시키기에 충분했습니다. 터치 패드는 부드럽게 작동했습니다. 터치 패드의 클릭 동작은 매우 미묘했지만 터치 커버보다 더 쉬웠습니다. 이 모든 후, 실제로 터치 스크린에서 타이핑하는 것을 선호합니다. 그러나이 두 개의 키보드 중 하나를 선택해야한다면 Type Cover를 선택하면 쉽게 학습 할 수 있습니다.

Type Cover 결과:

73 wpm Melissa Perenson, Senior Editor

바탕 화면 타이핑 속도:

61 wpm 터치 커버:

나는 터치 타이 피스트입니다. 내 손가락은 언제나 가장 빠른 클립이 아니라면 키보드를 통해 자연스럽게 날아갑니다. 게다가, 나는 열쇠를 두드리지 않는다. 내 감동은 중간 정도의 길입니다. 이러한 이유로 터치 커버를 사용한 시간은 혼란스러운 경험이었습니다. 평평하고 압력에 민감한 키와 잠깐의 키 정의에도 불구하고 키 배치 또는 키보드에서의 내 위치 파악에 문제가 없었습니다. 그러나 나는 편지를 건너 뛰는 경향이 있었다. 자주. 더 많이 입력할수록, 내가 충분히 단단히 누르지 않았다는 것이 분명 해졌다. Image: Robert Cardin

나는 터치 커버를 사용하여 짧은 시간 동안 내 정확성이 향상된다는 것을 발견했다. 내 타자를 치는 속도를 줄이고 실제로 열쇠를 쳤을 가능성을 높이기 위해 내 압력을 변화시켜야합니다. 즉, 실제 키보드보다 손이 더 빨리 튀는 것을 느꼈습니다. 키보드 케이스의 나머지 부분과 같은 질감의 재질로 만들어진 통합 터치 패드 위에 손가락을 끌었을 때도 피로감을 느꼈습니다. 타이핑 속도는 조정할 필요성을 반영했습니다. 터치 커버를 처음 밟을 때 한 실수는 32 wpm 이었지만 키에 적용한 압력에 집중할 때 49 wpm으로 나타났습니다.

터치 커버 결과:

49 wpm 유형 표지:

유형 표지에 대한 나의 경험은 정반대였다. 이 키보드에 관한 모든 것은 타자를 치는 데 도움이됩니다. 키보드의 표면은 부드럽고 고무로 덮인 페인트로 내 손가락이 단지 미끄러질 수 있습니다. 그리고 열쇠는 잘 정의되어 있습니다. 이 키보드에서도 오류가 없었지만 실제 하드웨어의 피드백 덕분에 내 정확성이 향상되었습니다. 더 중요한 것은 압력에 대해 의식 할 필요가 없음을 발견했습니다. 나는 열쇠를 치기 위해 신청했다. 터치 커버처럼 빨리 손을 짚지도 않았습니다. 또한 Type Cover에서 터치 패드를 선호했습니다. 터치 패드의 왼쪽 및 오른쪽 마우스 버튼 (터치 패드의 하단에 클릭 패드 스타일로 통합 됨)의 물리적 피드백과 마찬가지로 매끄러운 표면으로 탐색이 원활하게 이루어졌습니다.

나의 한가지 불만: 필자가 타이핑 할 때, 특히 중앙 부분에서 키보드 자체가 휘었습니다. 그래도, 내 달러 들어, 조금 여분의 지불 하 고 유형 커버에 대 한 갈. 저와의 차이점은 명백했습니다. 그리고 타이핑 속도는 필자의 데스크톱에서 필적 할만한 수준이었습니다.

유형 표지 결과:

57 wpm