웹 사이트

TechCrunch는 CrunchPad를 우회합니다.

차례:

Anonim

Michael Arrington은 분명히 자신의 맹세에 호의적이었습니다. 목요일에 전 CrunchPad 비즈니스 파트너 인 Fusion Garage를 고소했다. TechCrunch 창립자는 Fusion Garage에 대한 캘리포니아 연방 법원 북부 지방 법원에 사기와기만, 사업 아이디어의 남용, 신탁 의무 위반, 불공정 경쟁 및 Lanham Act (상표 보호) 위반에 대한 소송을 제기했다고 말했습니다. 퓨전 차고 (Fusion Garage)는 주주 (JooJoo)라는 이름으로이 기기를 판매 할 계획이다. 이 장치는 금요일 아침 온라인 예고를 통해 제공되기로되어 있었지만,이 글을 쓰는 시점에는 여전히 구입할 수 없었습니다.

TechCrunch는 불만 사항을 처리합니다.

Arrington은 금요일 초에 게시 된 블로그 게시물에서 공개 법률 문서 TechCrunch의 불만을 상세히 설명하고 TechCrunch 창시자가 자신의 주장을 뒷받침 할 것으로 믿는 몇 가지 예비 증거를 포함합니다. 소송에 따르면 TechCrunch는 JooJoo라는 CrunchPad라는 디자인 프로세스에 깊이 관여했다고 주장한다. JooJoo는 장치 사양, 성능 특성 (JooJoo의 9 초 부팅 속도 포함), 소프트웨어 아키텍처, 하드웨어 플랫폼 디자인 및 구성 요소 드라이버 통합, 사용자 인터페이스 등이 포함되어 있습니다.

이 소송은 TechCrunch가 퓨전 차고가 충당 할 수없는 청구서와 부채를 지불하고, 장치에 대한 기술적 인 문제에 대한 조언과 지시를 제공했다고 주장합니다. Fusion Garage의 미국 업무 기지 및 CrunchPad 홍보, 마케팅 및 배포를위한 비즈니스 거래를 한 것.

[추가 정보: 최상의 PC 랩톱을위한 우리의 선택]

이러한 주장 외에도 Arrington이 공개 한 문서 Fusion Garage가 회사 사이트에서 삭제 된 것으로 의심되는 블로그 게시물과 TechCrunch와 Fusion G의 전자 메일 서신을 포함합니다. TechCrunch의 설립자는 자신의 금요일 블로그 포스트에서 펼쳐지는 논란에 대한 개인적인 생각을 덧붙였다. Arrington은 자신의 회사가이 프로젝트를 지원하기 위해 "상위 계층 투자자"를 줄뿐만 아니라 이전 소매업 파트너가 줄을 서서 장치를 배포하고 장치의 소매가를 낮게 유지했다는 주장을 되풀이했다. Arrington은이 모든 파트너가 TechCrunch의 주장을 뒷받침하는 기록에 진술서를 기꺼이 올려 놓았다고 말했다. Arrington은 금요일 Fusion Garage의 재정 상황이 엉망이라고 말했다. Arrington은 Fusion Garage가 Jo

oJoo 판매원의 수입 유입에도 불구하고 JooJoo를 대량 생산하고 고객에 대한 의무를 이행 할 수있는 재정적 능력이 없다고 생각합니다. Arrington은 "Fusion Garage는 사업을 중단하려는 기업이며 언제나 사업을 중단 한 회사"라고 썼다.

Fusion Garage의 홍보 기관은 이러한 주장에 대한 응답을 요청 받았으며,

Fusion Garage for Defense

Fusion Garage의 Chandra Rathakrishnan CEO는 Arrington의 주장 중 대부분을 논박했다. TechCrunch의 프로젝트 지원에 대해. Rathakrishnan은 Fusion Garage가 지난 월요일에 데뷔 한 최종 프로토 타입에 대한 책임이 있다고 주장했다.

CrunchPad Genesis

CrunchPad 프로젝트는 Arrington 블로그 포스트의 결과로 2008 년 7 월에 출판되었다. 당시 TechCrunch의 창립자는 죽은 단순한 웹 태블릿 "은 약 $ 200의 비용이 든다. Arrington은 TechCrunch 사가 Fusion Garage의 도움을 받아 세 번째 프로토 타입을 제작하기 전에 두 가지 프로토 타입을 독자적으로 개발했다고 말했습니다. 6 월에는 Arrington에 따르면 CrunchPad 런칭 프로토 타입이 완성되었습니다.

그러나 11 월까지 Fusion Garage와 TechCrunch 간의 비즈니스 관계가 무너졌으며 Arrington은 CrunchPad를 죽이라고 선언했습니다. Arrington은 이것이 퓨전 차고 (Fusion Garage)의 부분에 대한 거짓된 관행 때문이라고 주장합니다. Rathakrishnan은 월요일에 기자 회견에서, Arrington의 많은 약속 약속 중 어느 것도 실현되지 않았기 때문에 TechCrunch없이 회사가 계속이 장치를 TechCrunch없이 시장에 출시해야한다고 말했다.

TechCrunch에서 제공 한 법원 문서를 아래에서 직접 확인하실 수 있습니다.

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

Ian과 연결 Twitter (@ianpaul)에서.