기술 그룹이 새로운 불량 거래 청구서에 질문합니다.

온라인 회사는 do not를 존중한다는 약속을 지키지 않았습니다 록펠러는 성명서에서 밝혔다.

[추가 읽기: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

"온라인 회사는 종종 소비자의 지식이나 동의없이 방대한 양의 정보를 수집하고있다"고 덧붙였다. "소비자는 정보를 추적하고 온라인으로 사용할 수 있는지에 대한 결정을 내릴 수있는 권한을 부여 받아야한다. 내 법안은 소비자가 누구나 자신의 온라인 정보를 수집하는 모든 사람에게 단순히 '고맙다'고 말할 수있는 기회를 제공한다."

그러나 소비자에게 데이터를 통제하려는 업계의 노력이 활발하게 진행되고 있으며 온라인 광고주를위한 무역 그룹 인 Digital Advertising Alliance의 전무 이사 인 Lou Mastria는 반박합니다. DAA의 옵트 아웃 메커니즘과 온라인 광고 원칙은 미국 연방 통상위원회 (US Federal Trade Commission)의 권고에 기반하고 있다고 그는 전했다. 그는 소비자들이 온라인 추적에서 탈퇴 할 수있게 해주는 자체 프로그램은 온라인 광고 시장의 90 % 이상을 차지한다고 말했다.. DAA의 아이콘이 부착 된 광고는 한 달에 수십 번 온라인으로 제공된다고 그는 덧붙였다. DAA는 2010 년에 자율 규제 프로그램을 시작했으며 Rockefeller가 이전에 do not를 소개 한 직후 2011 년 중반에 처음으로 100 개의 참여 회사를 발표했다. 마스트 리아 (Mastria)는 "상원 의원이 법안을 마지막으로 낸 이후로 많은 변화가 있었다"고 말했다. "우리는 웹 전체 규모에서 현실에 통보하지 않았다"고 말했다.

미국에서는 자체 규제가 작동하기 때문에 법률이 필요하지 않다고 그는 덧붙였다. 그는 "추적하지 않는 법안은 표적 광고를 제공하기 위해 추적에 의존하는 인터넷 회사에 피해를 줄 것이며 정보 기술 혁신 재단 (Information Technology and Innovation Foundation)을 추가했다"며 " 기술 중심의 싱크 탱크. 이 법안은 너무 많은 웹 콘텐츠가 타깃 광고에 의해 지원되기 때문에 소비자들을 해칠 것이라고 재단은 말했다. "인터넷의 성공은 무료 광고 지원 온라인 콘텐츠 및 서비스에 대한 이용 가능성에 달려있다."다니엘 카스트로, ITIF의 시니어 애널리스트는 이메일에서 말했다. "미국 경제에 대한 인터넷의 중요성을 감안할 때이 중요한 부문의 성장을 방해 할 법안이 도입 된 것을 보는 것은 유감 스럽다"고 말했다.

웹 사용자에게 선의의 선택권을 부여하는 것 이외에도 새로운 법안은 FTC가 소비자 옵트 아웃 요청을 존중하지 않는 회사에 대해 집행 조치를 취하는 것은 기업이 자신의 웹 사이트 또는 온라인 서비스를 효과적으로 제공하는 데 필요한 정보 만 수집하도록 요구할 것입니다. 이 법안은 온라인 회사가 더 이상 필요하지 않은 개인 정보를 파괴하거나 익명으로 요구할 것입니다.