기계적 인조 인간

환경을 파괴하는 스팸 전자 메일, McAfee 보고서

Billie Eilish - bad guy

Billie Eilish - bad guy
Anonim

귀찮은 사용자와 시간 낭비가 그다지 나쁘지 않은 경우, 스팸 전자 메일은 지구 온난화로 인한 비난의 대부분을 차지하는 이산화탄소로 우리 대기를 막히게 할 책임이 있다고 보고서 McAfee의 Avert Labs의 보안 연구 및 통신 이사 인 Dave Marcus는 "개별 사용자 관점에서 보았을 때 스팸 메시지 당 이산화탄소는 약 0.3g에 불과합니다."라고 말하면서 안티 바이러스 공급 업체 인 McAfee 전화 인터뷰에서. "ICF 인터내셔널 컨설팅 회사가 작성한 McAfee 보고서에 따르면 매년 약 62 조개에 달하는 스팸 전자 메일의 경우 33 건이 소비됩니다. 10 억 킬로와트시의 전기로 240 만 가구에 전력을 공급할 수 있습니다. 또한 스팸 전자 메일은 2 백만 갤런의 가솔린을 소비하는 310 만 대의 자동차로 대기 중에 이산화탄소를 배출합니다.

[추가 정보: Windows PC에서 멀웨어를 제거하는 방법]

무슨 뜻이에요? McAfee의 보고서는 PC 또는 서버의 일일 에너지 사용량 또는 다른 응용 프로그램에서 소비하는 에너지에 대한 예상치를 제공하지 않았습니다. 이 번호가 없으면 스팸 에너지 수치를 문맥에 넣고 그 중요성을 이해하기가 어렵습니다.

이 보고서는 ICF가이 수치에 도달하는 데 사용 된 방법론과 가정을 상세히 제시하지 않았습니다. 예를 들어 스팸 전자 메일을 필터링하고 읽는 데 익숙하지 않거나 대체 에너지를 사용하는 방법에 대해 연구자가 컴퓨터에서 기대하는 바를 말하지는 않습니다. 이와 같은 가정에 따라 스팸과 싸우는 응용 프로그램보다 더 많은 전력을 소비하는 작업에 컴퓨터를 사용하여 더 많은 양의 이산화탄소를 대기 중으로 배출 할 수 있습니다.

McAfee는 방법론 및 가정에 대한 질문을 연기했습니다. ICF에 만들어졌다. 그러나 보고서를 작성한 ICF 연구원은 영국에 거주하고 있기 때문에 시차 때문에 글을 쓰는 시점에서이 이야기에 대해 논평 할 수는 없습니다.

그래도 McAfee 주장의 핵심은 변함이 없습니다. 스팸은 좋지 않으며 모든 것이 평등하게 유지되므로 PC보다 소스 또는 전자 메일 게이트웨이에서 스팸을 퇴치하는 것이 더 효율적입니다. "990 사용자가 자신의 사서함을 치료해야하는 경우 효율성이 훨씬 떨어집니다

스팸은 오랫동안 안티 바이러스 공급 업체의 목표 였지만 McAfee는 스팸으로 인해 사용자 또는 악성 코드 및 사이버 범죄가 발생하는 성가심보다는 환경적인 측면에서 문제에 대한 논의를 다시하기를 원했습니다.

이것은 실제로 사람들에게 그것을 보는 다른 방법을 제공합니다. 불쾌 요인을 제외하고는, 실제로 환경에 양적인 영향을 미칩니다. "라고 그는 말했습니다.