웹 사이트

모든 웹 사이트를위한 싱글 사인 인? 구글 희망 블로그

Harry Styles - Watermelon Sugar (Lyrics)

Harry Styles - Watermelon Sugar (Lyrics)
Anonim

온라인 보안의 기본 원칙 중 하나이다. 동일한 웹 사이트마다 동일한 비밀번호 / 사용자 이름 조합을 요구합니다. 물론 논리는 확실합니다. 단일 보안 침해로 인해 은행 및 신용 카드 번호와 같은 개인 정보가 악의적 인 사람에게 노출 될 수 있습니다.

문제는 여러 명의 암호와 사용자 이름을 기억할 수 있습니까? 여러 번 서비스에 가입하고 몇 주 후 사이트로 돌아와서 로그인 정보를 기억하지 못한다는 것을 빨리 깨달았습니다.

AOL, Facebook, Microsoft Plaxo 등 Google 및 주요 온라인 플레이어, 마이 스페이스 (MySpace), 야후 (Yahoo) 등이 더 단순한 대안을 제시하고있다. 구글이나 야후 ID와 같은 단일 패스워드 / 사용자 이름 조합. 업계 표준 OpenID 2.0 프로토콜을 기반으로 한 개념은 완전히 새로운 것은 아닙니다. 사실, Google은 1 년 전 단일 단일 계획을 지원할 것이라고 발표했습니다.

[추가 정보: Windows PC에서 멀웨어를 제거하는 방법]

하지만 OpenID는 업계 지원이 미약 한 것처럼 보입니다. 인기있는 사이트는 여전히 OpenID 로그인을 허용하지 않습니다. 아마 이것이 공식 Google 블로그가 OpenID 드럼을 강타한 이유이며, 서비스가 Facebook 및 Plaxo 사용자에게 어떻게 도움이되는지에 대한 간단한 설명을 들었습니다.

Facebook 또는 Plaxo 사용 초대장을받은 Gmail 사용자 해당 서비스에 대한 새 계정을 만들 필요는 없지만 Google ID를 사용하여 로그인 할 수 있습니다.

Google 블로그에서 지적한대로 간단한 로그인으로 가입하는 Gmail 사용자를위한 지루하고 다단계 프로세스가 필요하지 않습니다 플랙 서스. 그것은 더욱 안전합니다. 확인 (이 예에서는)은 Google에서 처리하므로 Plaxo는 사용자 이름과 비밀번호를 볼 수 없습니다. "추가 사이트에 비밀번호를 입력 할 필요가 없으므로 비밀번호가 더 가까이 있으며 오용 가능성이 적습니다."라고 Google 보안 제품 관리자 인 Eric Sachs는 말합니다.

OpenID는 좋은 아이디어이지만 더 널리 받아 들여집니다 그것이 정말로 유용하게되기 위해서 필요합니다. 필자는 야후, 마이크로 소프트, 구글이 핵심 속성에 대한 싱글 로그인 접근법에 진정으로 만족하지 않는다고 생각한다. 예를 들어, 현재 Yahoo ID를 사용하여 MSN 계정에 로그인 할 수 없으며 Windows Live ID를 사용하여 Yahoo Mail을 입력 할 수도 없습니다.

그 동안 암기 능력을 향상시키는 것이 좋습니다.

Twitter (@jbertolucci) 또는 jbertolucci.blogspot.com에서 Jeff Bertolucci에게 문의하십시오.