상원 의원이 자제 할 수없는 노력을 포착합니다

위원회 위원장 인 록펠러 (Rockefeller)는 소비자들은 인터넷을 통해 작동하는 잘 작동하지 않는 시스템을 기다리고 있다고 말했다.

나는 개인적으로 오랫동안 자신의 능력이나 의지에 대해 회의적으로 표현했다. 회사가 수익을 올릴 때 소비자를 대신하여 스스로를 규제해야한다 "고 말했다. 록펠러 (Lockefeller)는 규제를 따르지 않는 법안을 후원했다. "나는 개인 정보의 수집 및 수익 창출에 기반한 비즈니스 모델을 가진 회사가 자신의 이익 마진에 부정적인 영향을 미칠 경우 자발적으로 이러한 관행을 중단 할 것이라고 생각하지 않습니다."

DAA는 웹 사용자가 수신을 거부 할 수있는 프로그램을 제공합니다 온라인 추적을 기반으로하는 광고, 타겟 광고 또는 행동 광고. 그러나 DAA Ad Choices 프로그램은 웹 사이트 및 온라인 광고 네트워크가 사용자 추적을 중단 할 것을 요구하지 않습니다.

DAA 프로그램에서 "회사는 계속해서 막대한 양의 소비자 정보를 수집하고 이러한 정보를 특정 목적을 위해 사용하지 않겠다고 약속합니다 "938> DAA의 루 마스 트리아 (Lou Mastria) 전무 이사는 광고 선택 프로그램을 소비자들이 표적 광고에서 탈퇴 할 수있게하는 유일한"엔드 투 엔드 (end-to-end) "서비스라고 주장하면서이를 방어했다. 마스트리아는 모질라와 마이크로 소프트가 자신들의 브라우저에서 기능을 수행 할 수있는 기능을 구현하고, 버락 오바마 대통령 행정부가 발표 한 2012 년 2 월 협정을 탈퇴했다고 비난했다.

마스트리아는 브라우저 제조업체들과 다른 관심있는 단체들에게 " W3C (World Wide Web Consortium)에서 표준 협상을 진행하지 않는다.

소비자는 선택하지 않는 선택을해야한다고 마스 트리 아는 말했다. 파이어 폭스와 인터넷 익스플로러 사용자가 할 수있는 기능을 제공하는 "브라우저는 소비자가 아닌 선택을하고있다"고 그는 말했다. "우리는 매일 소비자의 선택을 제공하는 회사입니다."

모질라의 고문 변호사 인 하비 앤더슨 (Harvey Anderson)은 파이어 폭스의 할 수없는 기능이 기본적으로 해제되어 있다고 지적했다. 온라인 광고 산업은 온라인 추적 표준의 변화에 ​​계속 저항 할 것이라고 그는 말했다. 그는 "투명성이 결여 된 비즈니스 모델을 보호하는 것이 경쟁을 실제로 보호하는지 여부에 의문을 제기해야한다"고 덧붙였다.

일부 공화당 회원들은 록펠러가 제안한 것처럼 규제를 준수 할 필요가 없는지에 대해 의문을 제기했다. 공화당 사우스 다코타 상원 의원 존 튠 (John Thune)은 소비자 개인 정보 보호 기대치를 충족시키기위한 동기를 부여했다.

튠 (Thune)은 온라인 추적으로 인한 "구체적이고 식별 가능한 해악"이 있는지 의문을 제기했다.

일부 사람들은 표적 광고가 " 소름 끼치는 소리 "라고 George Mason University의 Mercatus Center의 선임 연구원 인 Adam Thierer가 말했다. "저에게 희소성에 대한 실질적인 해를 찾기가 어렵습니다."그가 말했다. "내 이웃들이 많이 소름 끼치는 생각이 들지만, 나는 그들이 유해하다고 생각하지 않는다."

이 문제는 소비자 선호에 관한 문제라고 민주주의 및 기술 센터 (Center for Democracy and Technology)의 소비자 개인 정보 보호 프로젝트 디렉터 인 Justin Brookman은 말했다. "한 커플이 레스토랑에 들어가서 '이봐, 내가 사설 부스를 가질 수 있을까?' 미스터리는 돌아 서서 소리 지르지 않는다. '해가 뭐지?'라고 그는 말했다. "그들은 그들을 수용하려고 노력합니다."