SAP는 3 억 4,500 만 달러의 특허 판결을 뒤집기 위해 입찰을 잃는다.

Versand는 1990 년대에 기업들이 고객의 규모에 따라 제품 가격을 결정할 때 사용하는 소프트웨어를 개발하고 판매 한 바있다. Randall Rader 수석 판사는 "배심원의 평결을 뒷받침하는 충분한 증거가있다" 지리적 위치 및 기타 요인에 따라 결정됩니다. Pricer라고 불리는이 소프트웨어는 SAP 고객이 핵심 ERP (전사적 자원 관리) 시스템의 "볼트"역할을하는 데 사용되었습니다. SAP는 이후 자체 가격 책정 소프트웨어를 출시하고 "전체 엔터프라이즈 소프트웨어"를 번들로 제공하여 Pricer와 같은 볼트 체결 식 제품의 사용 "이라고 결론 지었다. Versata는 SAP의 번들 소프트웨어가 보급됨에 따라 시장 점유율이 급감했다 "고 말했다. Versata는 자사의 가격 소프트웨어가 다수의 특허를 침해 했다며 2007 년 SAP를 고소했다.

처음에 Versata는 8 월에 1 억 3900 만 달러의 평결을 얻었다. 판사는 나중에 해당 상을 배제하고 손해 배상을 결정하기위한 새로운 재판을 명령했습니다.

두 번째 재판이 있기 전에 SAP는 Versata의 "향후 침해의 근거"를 없애는 소프트웨어 가격 책정 소프트웨어에 소프트웨어 패치를 적용했습니다 그러나 제 2 심판의 배심원 단은 SAP의 소프트웨어가 Versata의 지적 재산권을 여전히 침해하고 있다고 결론을 내렸고 2011 년 5 월 Versata에게 3 억 8500 만 달러를 수여했다.

영구적 인 판단도 적용되었다. SAP는 항소에서 SAP이 기존 고객에게 추가 좌석 및 유지 보수 서비스를 판매하는 것을 금지했기 때문에 금지 명령이 너무 광범위하다고 주장했습니다.

항소 법원은 SAP에이 점에 동의했으며 재판 법원에 금지 명령의 문구를 수정 해줄 것을 요청했다. "SAP는 권리 침해 제품의 이전 고객에 대한 유지 보수 또는 추가 석을 제공 할 수 있어야합니다. 유지 보수 또는 추가 석이 금지 된 기능을 포함하지 않거나 액세스를 허용하지 않는 한" SAP의 변호사들은 현재 법원의 판결을 검토하고있다 "고 SAP 대변인 Andy Kendzie는 이메일을 통해 밝혔다. "우리는 법원이 금지 명령이 지나치게 광범위하다는 것을 알았고 수정을 위해 하급 법원에 그것을 돌려 주었다. 우리가이 판결을 자세히 검토 할 때까지는 더 이상의 언급을하지 않을 것 "이라고 덧붙였다.