Car-tech

검토 : PlagTracker가 표절을 찾습니다 (때로는 없음)

VIXX - Only U(대답은 너니까) [Hangul/Romanization/English] Color & Picture Coded HD

VIXX - Only U(대답은 너니까) [Hangul/Romanization/English] Color & Picture Coded HD
Anonim

표절은 인터넷 시대의 징벌이기 때문에 선생님의 꿈과 같이 표절을 검사 할 수있는 무료 도구가 나온다. 그러나 개념이 흥미롭지 만, 무료 버전의 PlagTracker는 신뢰할만한 신뢰도를 가지고 있지 않습니다.

PlagTracker는 사용자가 학교 신문이나 5000 단어까지 쓰는 다른 단어를 붙여 넣으면 작동합니다. PlagTracker.com 사이트의 텍스트 필드 확인 시작을 클릭하면 서비스에서 수백만 개의 웹 페이지와 학술 자료를 자동으로 비교합니다. 보고서가 생성되면 모든 소스보기를 클릭하여 표절 된 자료가있는 링크를 확인합니다. 링크 만 클릭하면 작동하지 않을 수 있습니다. 링크 맨 오른쪽에있는 아이콘을 클릭하여 열어야 만했습니다.

Plagtracker 프리미엄 버전 (월 15 달러)을 사용하면 결과가 더 빨리 표시되고 더 정확한 결과를 얻으려면 인용 소스의 직접 소스를 제외 할 수 있습니다. (잘라 내기 및 붙여 넣기를 사용하는 대신) *.doc 및 텍스트 파일에 대한 파일 업로드를 허용합니다.

PlagTracker의 결과 중 일부는 빨간색 청어로 나타날 수 있습니다.

PlagTracker 무료 버전은 표절을 탐지 할 수 있습니까? 예. 나는 한 단락을 썼고 귀인없이 친구의 책에서 발췌 한 내용을 포함시켰다. PlagTracker는 Google 도서를 통해 통로와 페이지 번호를 식별 할 수있었습니다 (Google 도서는 페이지 자체를 표시하지 않지만). 좋은 점이 있습니다.

불행히도 PlagTracker는 존재하지 않는 표절을 찾습니다. 제 아들이 9, 번째 학년 영어 수업을 위해 작성한 짧은 (235 단어) 응답 문구를 올렸습니다. 나는 그 편지를 표절하지 않았다고 확신합니다. PlagTracker는이 단락의 48 %가 "고유하지 않은"것으로 결정했습니다. 무료 버전에서는 페이지 또는 줄 인용이없는 인용 부호로 표시된 모든 자료가 적절하게 인용되지 않았기 때문에 플래그로 표시되고 원본에 대한 링크 직장 (온라인으로 제공되는 경우)이 제공됩니다. PlagTracker는 거기서 멈추지 않습니다.

예를 들어, 제 아들의 문장 중 하나가 이렇게되었습니다: " '사람들이 잘못된다는 것이 싫어'는이 이야기에서 표현 된 두 번째 테마입니다." PlagTracker는이 라인을 문제가있는 것으로 신고했으며 내 아들의 신뢰성에 대한 관심을 불러 일으키는 다섯 가지 소스를 제공했습니다. 이 중 네 곳은 사람들이 다른 사람들이 대답하도록 질문하는 사이트입니다. 첫 번째 소식통은 야후 앤서 스 (Yahoo Answers)였습니다. 작년에 누군가가이 질문을 제기했습니다. "나는 사람들이 밖에 있고 싫어합니다. 나에게 무슨 문제가 있습니까? "PlagTracker는 내 아들이 인터넷에서 매우 흔히 볼 수있는"사람 ","증오 "및"잘못된 "단어의 존재를 기반으로이 사이트를 표절했다고 생각했습니다.

PlagTracker의 컷 - and-paste 웹 인터페이스를 사용하는 것이 간단합니다.

두 번째 소스는 유사합니다. Askville 질문. 이번에는 "홈 스쿨링의 문제점은 무엇입니까? (컨셉을 싫어하는 사람들을 위해). "세 번째 소스는 Answerback ("미니어처를 싫어하는 것이 잘못 되었습니까? "), 네 번째는 Answer Yahoo ("왜 Know-It-Alls를 싫어합니까? ") 다섯 번째 소스는 위대한 미약함에 대한 Wikipedia 항목이었습니다. 왜, 나는 말할 수 없습니다.PlagTracker는 말하고 있지 않지만,이 소스 중 아무 것도 내 아들 단락과 관련이 없습니다.

내 아들이 쓴 다른 문장에는 "New Haven"큰 실수:이 점은 The Great Gatsby, scribd.com에서 "Haven"이라는 이야기뿐만 아니라 3 가지 다른 버전을 가리 킵니다. 소스를 부주의하게보고있는 교사 이 보고서를 토대로 내 아들이 F. Scott Fitzgerald로부터 구절을 풀었지만 아무런 관련이 없다고 생각할 수도 있습니다.이 경우 나는 표절 방식을 구식 방식으로 점검하는 것이 더 좋았을 것입니다:

저는이 "추적자"에 에세이를 붙인 다음 선생님이나 TA가 문서의 30, 40, 50 퍼센트 이상이 "비 고유"라는 결론을 액면 그대로 받아들이는 것을 상상하는 것을 싫어합니다. 그러나 이것이 우크라이나 컴퓨터 팀의 소규모 팀이 진행하는 비교적 새로운 프로젝트로, 몇 달 후 다시 체크인하여 나이가 들면 개선되는지 여부를 확인하려고합니다.