보고서 : DOJ, Google의 도서 거래에 열을 올린다.

미국 법무부 (Department of Justice)는 출판 된 보고서에 따라 후자의 도서 검색 엔진에 대해 구글에 대해 제기 된 소송 발행인 및 저자를 해결할 협상에 대한 검토를 강화했다고 발표했다.

DOJ는 제안 된 거래를 조사하기 시작했다. 4 월에 예비 및 비공식적 인 조사를 통해 민간 조사 요구 (CID)를 발송함으로써 한 단계 진전시켰다.

비평가들은 지난 10 월 반독점 우려를 이유로 제안 된 협상에 반대했다. 구글과 원고 - 저자 길드와 미국 출판 협회 (Association of American Publishers - AAP) - 그 우려가 부당하다고 주장한다.

[추가 읽기: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

그러나 초기 뉴욕 타임스 (The New York Times)는 화요일 저녁에 법무부가 거래에 관여하는 조직에 CID를 보냈다고 보도했다. "

"법무부는 분명히 구글에 초점을 맞추고있다. 문서 작성에 대한 광범위한 요청이다 "라고 뉴욕 출판계 집행관은 말했다.

DOJ 대변인은 논평을 거부했다.

> "법무부와 여러 주 법무 장관이 합의로 인한 영향에 대해 더 자세히 알고 싶습니다. 우리는 그들의 질문에 기꺼이 답해 드리겠습니다.이 계약은 비 독점적이며 c 구글의 대변인 인 가브리엘 스트리 커 (Gabriel Stricker)는 이메일을 통해 "구글은 법원의 승인을 받아야하는 제안 된 합의안이 저자들에게 유익 할 것이라고 주장했다. 출판사 및 독자는 책, 특히 절판 된 책을 쉽게 찾고, 배포하고 구입할 수있게함으로써 출판사와 독자를 보호합니다.

비평가는 Google이 과도하게 가격을 통제하고 소위 " 고아가 된 저작물 "과 같이 저작권이 있지만 저자가 사망하거나 출판사가 사라진 경우와 같이 소유자를 찾을 수없는 도서 등이 포함됩니다.

예를 들어 Consumer Watchdog은 제안 된 합의가 Google에게 고아의 저작물에 대한 소송

"그러한 저작물을 사용할 때의 위험은 도서가 착취 된 후에 권리자가 출현하고 상당한 침해 벌칙이 요구된다는 것입니다. 제안 된 합의는 잠재적으로 피해를 입힐 수있는 노출로부터 Google을 보호하지만 타인을 보호하지 않습니다. 소비자 워치 독 (Consumer Watchdog)은 성명서를 통해 2005 년 가을 Authors Guild와 AAP가 각각 구글을 조사하여 구글의 도매 스캔 및 색인 기능을 사용한다고 주장했다. 허락없이 무단으로 저작권을 침해하는 저작권 책은 저자와 저자 길드에서 집단 소송을 제기했으며 대형 출판사 5 곳이 AAP 회원의 대표로 별도의 소송을 제기했다.

소송은 구글이 프로그램을 시작한 이후에 제기되었다. 도서의 저작권 소유자로부터 허가를받지 않고 주요 대학의 도서관에서 책을 스캔하고 색인을 생성 할 수 있습니다.

Google은 도서 검색 엔진에서 책의 텍스트를 검색 할 수있게 만들었지 만, 사용하지 않은 원리는 그것이 무단으로 스캔 한 저작권이있는 도서에 대해서만 스 니펫을 보여주기 때문입니다.

지난 10 월, Authors Guild와 AAP는 o 구글은 구글이 1 억 2500 만 달러를 지불 할 것을 요구하는 광범위한 합의안을 발표했다. 스 니펫뿐만 아니라 저작권 보호를받는 도서의 덩어리를 검색 할 수있는 엄청난 권리를 제공한다.

또한 구글은 사람들은이 책에 대한 온라인 액세스 권한을 구입해야합니다. 이 협정은 기관들이 도서 구독권을 구입하여 해당 도서에 제공 할 수있게합니다.

저자 및 출판사가 레지스트리 생성을 통해 저작물에 액세스 할 수 있도록 보상하는 로열티 시스템도 설치됩니다. 수익은 기관 구독, 도서 판매 및 광고 수익 공유를 통해 얻을 수 있습니다.

이사회가 동등한 수의 저자 및 출판사 대표로 구성되는이 레지스트리는 저작권 소유자를 찾고 등록하며, 프로젝트에 포함되거나 프로젝트에서 제외되도록 요청할 수있는 옵션이 있습니다.

Google의 1 억 2 천 5 백만 달러 상당의 부분은 레지스트리에 자금을 지원하는 반면 나머지는 저자 및 출판사의 기존 청구를 해결하고

소비자 워치 독 (Consumer Watchdog)은 또한 온라인 도서 판매에 관심이있는 Google 경쟁 업체에게 레지스트리가 더 나은 거래를 제공하지 못하도록함으로써 Google에 대한 합의에서 "가장 선호하는 국가"조항을 부결시켰다.

한편, 캘리포니아 대학 버클리 대 교수 파멜라 사무엘 슨 (Pamela Samuelson)은 고아 작업 조항으로 인해 경쟁을 위태롭게 할 것이라고 말하면서 합의에 반대한다고 주장했다.

"도서 검색 계약 도서 검색을 통해 색인을 생성 할 때 공정 사용인지 여부에 대한 분쟁 해결이 아니기 때문입니다. 의미있는 정부 감독없이 도서 산업의 미래를 크게 개편하고 있습니다. 사무 총장은 디지털화 된 고아 도서 시장은 경쟁력이있을 수 있지만이 합의안이 그대로 승인되면 그렇지 않을 것이라고 덧붙였다. Samuelson은 썼다.

뉴욕 남부 지역 지방 법원은 합의안의 승인 여부를 결정할 것이며, 저자, 발행인 및 권리 보유자에게 일반적으로 합의 사항을 통보하고 동의 여부를 결정할 기간을 6 월에서 9 월까지 연장했습니다.