RealNetworks CEO, RealDVD를 법원

RealNetworks CEO Rob Glaser가 연방 증언 후 화요일 샌프란시스코 법정에서 그의 회사는 RealDVD 소프트웨어가 DVD 복제 방지를 우회하는 데 사용될 수 있다고 주장하는 영화 회사에 의해 소송을 당하고있다. RealNetworks의 CEO 인 Rob Glaser는 화요일에 RealNetworks의 DVD 복사 소프트웨어는 불법 복제를 위해 모든 것을 자유로이 만들 수 있도록 고안된 것이 아닙니다. Real의 CEO는 RealDVD가 DVD의 대량 복사를 용이하게하기 위해 "절대적으로"설계되지 않았다고 주장했습니다. "우리는 합법적 인 사용을 위해 제품을 설계하고 제품을 마케팅했습니다. "합법적 인 사용자가되기를 원하지 않는다면 다른 대안을 사용할 수 있었고 제품은 열악한 제품이었을 것"이라고 말했다.

소프트웨어는 주요 스튜디오 이후 법원 명령에 의해 시장에서 갑자기 꺼내졌다. RealDVD가 2008 년 9 월에 소개 된 지 몇 주 만에 RealNetworks가 소송을 제기했습니다.

법적 분쟁으로 인해 기술 업계는 할리우드에 맞서 있습니다. RealNetworks는 소프트웨어가 합법적 인 사용자에게 PC에 자신의 DVD를 저장할 수있는 자유와 편리함을 제공하고 RealDVD를 사용하여 대여 한 DVD를 불법 복제하는 등의 일을 할 수 있다고 주장하는 영화 업계와 간단하게 협의합니다.

Glaser RealNetworks는 대여 한 DVD와 매장에서 구입 한 DVD를 구별하는 기술을 개발하기 위해 스튜디오와 협의 중이었습니다.

RealNetworks는 소유하지 않은 디스크를 복사 할 수 없도록 사용자에게 알림을 보냅니다. 마릴린 파텔 판사는이 사건이 1980 년대 실패한 것보다 효과적 일지에 대해 물었다. "마약 방지 캠페인은 없다."라고 말했다. 글래서는 " RealDVD 제품은 법을 준수했습니다. "15 살짜리 아이들을 실험하지 말라고 설득하는 것이 아닙니다."글레이저 (Glaser)는 Scorelaw가 RealDVD를 사용하지 않을 것이라고 주장했다. RealDVD는 미화 30 달러이며 복사 방지 메커니즘이있어 DVD 사본을 보급하기 어렵다.. 글레이저는 DVD 해적들이 불법 복제를 원한다면 사용할 수있는 "수십 개의 제품"이 있다고 말했다. "당신이해야 할 일은 구글 DVD 리퍼 (Google DVD ripper)"이다.

컴퓨터 사용자들은 1990 년대 후반 노르웨이의 해커들이 음악 업계가 고안 한 콘텐츠 스크램블링 시스템 (CSS)을 복제 방지하기 위해 DVD를 무제한으로 만들 수 있었다. 디즈니, 파라마운트, 소니, 20 세기 폭스, NBC 유니버설, 워너 브라더스, 비아 컴이 2008 년 9 월 30 일 리얼리티 소송을 제기했다.

영화 변호사들은 화요일에 전문가 증인 인 로버트 슈만 (Robert Schumann)을 심문하고, RealNetworks가 복사 방지 메커니즘을 고의적으로 우회 한 것으로 주장하면서, CSS 시스템에 라이센스를 부여한 DVD Copy Control Association도 관련되어있다. RealDVD를 구축하기 위해 일부 스튜디오에서 사용하는 ARccOS (Advanced Regional Copy Control Operating Solution) 및 RipGuard 기술을 사용했습니다.

검찰은 RealNetwork 엔지니어와 개발자간에 Rocket Division Software라는 소프트웨어 개발 회사 인 Kiev, Glaser는 RealDVD와 ARccOS가 Kaleidescape라고 불리는 다른 DVD 복사 제품이 DVD의 사본을 만들 수 없기 때문에 효과적인 복제 방지 기술이 아니라고 말했다. "어떤 종류의 스피드 범프 나 장애물이 있었 든간에, [이 제품들에서] 그들은 Kaleidescape가 그것을했기 때문에 복사를 효과적으로 멈추지 않았다."라고 Kaleidescape는 언급했다. Kaleidescape는 2007 년 영화 산업과 유사한 사건을 겪었고, 하이 엔드 홈 엔터테인먼트 제품을 통해 Glaser는 RealDVD를 추진하게되었습니다.

"Kaleidescape는 Porsche와 비슷하지만 아름다운 제품이지만 매우 비쌉니다."라고 Glaser는 말했습니다. "우리는 현대 기술을 사용하여 Chevy와 같은 것을 제공 할 수 있다고 생각했습니다."

RealNetworks는 미국 법률의 공정 사용 조항에 따라 디지털 미디어를 복사하는 소비자의 한계를 테스트 할 것으로 기대했지만, 이 사건을 지켜보고있는 전자 프런티어 재단 (Electronic Frontier Foundation)의 변호사 프레드 폰로만 (Fred von Lohmann)에 따르면, 좀 더 평범한 질문을하는 것으로 나타났다. 이 문제는 Kaleidescape 사건에서 복제가 금지 된 것이 아니라고 판결하면서 법원은이 협약이 복제를 금지하지 않는다는 사실을 발견했다고로만은 말했다. 그러나이 사건은 호소되고 있습니다.

궁극적으로, RealNetwork의 사례는 엔터테인먼트 회사와 실리콘 밸리 간의 궁극적 인 디지털 미디어 통제 전략에 대한 또 다른 장입니다. Lonmann은 기술 업계에 강력한 메시지를 보냈다. "우선 할리우드와 협상하지 않으면 DVD를 만질 수 없다"고 말했다.

Glaser의 증언은 수요일 계속 될 예정이다. 이 사건은 샌프란시스코의 캘리포니아 북부 지역에 대한 미 연방 법원에서 제기되었습니다.