읽기 볼륨이 전자 판독기에서 느린 읽기 속도의 영향보다 큽니다.

최근 조사에 따르면 Kindle 2와 같은 전자 판독기를 사용하는 독자는 동등 물을 읽는 것보다 거의 11 % 전통적인 인쇄 된 페이지. 이 연구는 태블릿 판독기가 서적어를 소비하는 인쇄물보다 열등하다고 제안하는 것처럼 보이지만 iPad와 같은 장치로 가능해진 편의성과 전반적인 판독 량을 고려하지 않았습니다.

Kindle 2, Nook, iPad 또는 기타 전자 리더기를 사용할 때 읽기 속도가 느린 경우 인쇄 된 페이지에만 남겨두면 동일한 독자가 소비 할 수있는 속도와 관련하여 속도에 대한 영향을 고려해야합니다. 모바일 비즈니스 전문가는 전자 문서 형식의 방대한 PDF 문서를 훨씬 쉽게 휴대 할 수 있으며 종이 문서 형식으로 같은 문서를 인쇄하고 옮길 것을 기대하는 것보다 디지털로 책갈피를 달고 주석을 달 수 있습니다.

사람들은 간신히 읽을 수는 있지만 타블렛 판독 장치의 편리함과 이식성, 몇 초 만에 거의 모든 읽기 자료에 무선으로 액세스 할 수있어 속도에 관계없이 전혀 읽을 가능성이 높아집니다. 이것은 특히 iPad의 특징인데,이 기능은 구석, 킨들 및 iBooks 콘텐츠에 대한 액세스를 제공하는 다양한 기능을 갖춘 모바일 컴퓨팅 플랫폼입니다.

본 연구 자체는 독창적 인 독창적 인 독자의 샘플을 사용했습니다. Nielsen Norman Group의 Jakob Neilsen 박사는 다양한 플랫폼에서 24 명의 독자 만의 독서 성능을 측정했으며 전통적인 인쇄 도서에서 가장 빠른 독서 속도를 발견했습니다.

선택한 자료의 평균 독서 속도는 17 분이었습니다 측정 된 모든 플랫폼에서 20 초가 걸렸으며 사용 된 매체와 상관없이 이해가 일관되었습니다. 이 연구에 따르면 독자는 iPad에서 6.2 % 더 느리게 (또는 1 분 이상) 읽는 것으로 나타 났으며 Kindle 2에서 읽기는 2 분 미만으로 더 느리거나 10.7 % 느려졌습니다.

차이는 페이지를 렌더링하는 데 걸리는 시간만큼 떨어져 쓸 수 있습니다. 책에서 페이지를 돌리면 즉석 결과가 나오고 킨들 2 또는 iPad에서 다음 페이지로 넘기는 경우 명확하게 표시하는 데 2 ​​~ 2 초가 걸릴 수 있습니다. iPad가 Kindle보다 훨씬 빠른 프로세서를 가지고 있다는 사실은 두 플랫폼 간의 읽기 속도 차이를 설명 할 수도 있습니다.

나 자신과 제한된 범위의 대화 상대 만이 알 수 있습니다. 일종의 독서량은 전통적인 인쇄물에 비해 기하 급수적으로 증가합니다. 저는 항상 책을 좋아하고, 인쇄 된 단어를 믿을만한 구매자였습니다. 그러나 책을 읽을 시간을 찾지 못 했으므로 선반에 읽지 않은 재료의 전체 라이브러리를 가지고 있습니다.

내가 1 년 전보다 iPad를 가지고있는 몇 달 사이에 약 4 배 더 많은 것을 읽은 것으로 추정합니다. 필자는 iPad를 3 개월 만 사용 했으므로 일년 내내 예상치를 추정하면 읽기량이 16 회 늘어난 것과 같을 것입니다.

읽기 속도가 느린 6.2 또는 10.7 %는 독서광에게 의미가있을 수 있지만 전혀 읽지는 않습니다 읽지 않는 것보다 무한히 빠릅니다. 태블릿 판독기에 대한 더 강력한 통계는 전통적인 인쇄물과 전자 판독기를 비교할 때 열렬한 독자보다는 전체 평균 판독 량을 검사하는 것입니다.

Facebook 페이지 로 연락하거나 [email protected] 으로 이메일을 보내주십시오. 그는 또한 @ Tony_BradleyPCW.