[í í¬ì´ì]ãíêµí ì íë¸ãìê² ëì§ ì¬ì¯ê°ì§ ì§ë¬¸
차례:
- 연구
- 책은 여전히 책을 이길 수 없다. 기술은 아직 인쇄 된 페이지의 경험을 복제하는 방법을 아직 파악하지 못했습니다. 그것은이 시험이 작은 시험 그룹 크기 때문에 많은 것을 원하지만, 훨씬 더 큰 규모의 비슷한 연구를 보는 것이 흥미로울 것이라고 말했다. 예를 들어, 연령대에 따라 독서 속도에 큰 차이가 있는지 알아 보는 것이 궁금 할 것입니다.
연구
Nielsen의 조사 결과는 24 명의 사용자 "읽고 책을 자주 읽는 것과 같습니다." 피험자는 네 개의 플랫폼 모두에서 Ernest Hemingway가 각각 다른 단편 소설을 읽고 독해 속도와 이야기 이해력을 측정했습니다. 전반적으로 플랫폼에 관계없이 이야기를 읽는 데 평균 17 분 20 초의 각 사용자가 필요했으며 독해 수준은 네 가지 읽기 형식 모두에서 거의 동일했습니다.
그러나 Nielsen은 인쇄 된 책이 용어로는 분명히 승자 였다고 말합니다 속도. 사용자는 종이에 비해 iPad에서 6.2 % 느리게 읽었고 킨들 2에서는 10.7 % 느리게 읽었습니다. Nielsen은 PC 모니터의 읽기 시간에 대한 통계를 제공하지 않았습니다.
흥미롭게도 Nielsen의 결과는 iPad는 Kindle 2에 비해 상당히 빠릅니다. 그러나 Nielsen은이 두 장치 간의 읽기 속도가 "통계적으로 유의하지 않았습니다"라고 주장하는이 결론을 기각했습니다. 닐슨 (Nielsen)은 "아이 패드와 킨들 2의 독서 시간의 차이는 너무 작아서 하나를 구입할 이유가되지 않을 것"이라고 썼다.
책은 여전히 책을 이길 수 없다. 기술은 아직 인쇄 된 페이지의 경험을 복제하는 방법을 아직 파악하지 못했습니다. 그것은이 시험이 작은 시험 그룹 크기 때문에 많은 것을 원하지만, 훨씬 더 큰 규모의 비슷한 연구를 보는 것이 흥미로울 것이라고 말했다. 예를 들어, 연령대에 따라 독서 속도에 큰 차이가 있는지 알아 보는 것이 궁금 할 것입니다.
20 대가 책보다 화면에서 더 빨리 읽을 수 있습니까? 디지털 콘텐츠를 소비하는 생활? 젊은 층은 30 대 후반과 40 대 초반의 사람들과 어떻게 비교해 보면 Commodore Vic-20, 오리지널 Mac 및 IBM 클론과 같은 전자 장치로 성장 했습니까?
이 연구는 또한 노트북에서 독서를하지 않았습니다. 이는 데스크톱 PC보다 훨씬 모바일 독서 경험이므로 더 즐겁습니다. 나는 또한 아이 패드가 더 큰 연구에서 킨들보다 빠른 독서 경험을 유지할 수 있는지 알고 싶다. 한편으로 아이 패드는 킨들보다 빠른 속도로 새로운 페이지를 렌더링 할 수있다. 그러나 전자 잉크 디스플레이 덕분에 인쇄 된 페이지를 밀접하게 모방 할 수있는 킨들의 능력이 기존 책에 더 가까운 독서 속도를 제공 할 것이라고 생각할 것입니다.사람들이 전자 장치에서 얼마나 빨리 읽을 수 있는지에 관계없이 전자 매년 매년 인기가 높아지고 있습니다. 2009 년 3 억 3 천 3 백만 달러의 전자 책은 2008 년에 비해 176.6 %가 증가하여 오디오 북 판매량을 압도했습니다. 2010 년 미국 전자 출판 협회 (Association of American Publishers)의 추정에 따르면 전자 책 판매는 현재 2009 년 대비 217.3 % 증가하고 있습니다.
Nielsen의 조사 결과를 직접 확인하려면 여기에서 찾으십시오. 상당히 짧은 시간이지만, 시간을 많이 보내면 인쇄하고 싶을 것입니다.
트위터 (@ianpaul)에서 이안과 연결하십시오.
Surface RT가 iPad보다 5 가지 방법이 많습니다.
IPad는 많은 사용자에게 사실상 필수 불가결 한 요소가되었지만 Surface RT는 더 많은 모바일 장치를 만듭니다. way.
Review : 유토피아 문서는 PDF 기사를 읽기가 쉽도록 만들어 주므로 읽지 않아도됩니다.
유토피아 문서는 모든 기사를 정보를 수집하여 모든 관련 온라인 정보를 손끝으로 가져옵니다.
400 배 확대 : Kindle 디스플레이가 iPad보다 훨씬 뛰어 납니까?
E 잉크가 LCD 화면과 얼마나 뚜렷합니까? 한 블로그는 두 가지를 USB 현미경으로 비교했습니다.