Document Outlines
차례:
- 퀴프는 깨끗하고 빠릅니다.
- Google 문서 도구는 기능이 풍부하며 애드온 및 스크립트를 지원합니다.
- 순수한 글쓰기를 위해 퀴프가 상을받습니다.
- 서식 및 라이브 공동 작업을 위해 문서 도구가 여전히 최고입니다.
- 주의 사항
- 당신이 가장 좋아하는 것은 무엇입니까?
Google 문서 도구는 현재 웹 기반 공동 작업의 왕입니다. 마이크로 소프트가 웹 기반 제품을 내놓을 정도로 인기가 있습니다 (본질적으로 익숙한 Office Word의 경량 버전).
하지만 MS 외부에서는 아무도 Google 문서 도구와 경쟁하지 않습니다. 공식적으로 시도 및 실패했습니다. Draft는 기사의 맨틀을 집어 올린 것 같지만 Draft가 많은 일을하는 방식에 대한 큰 팬이 아닙니다. 그러나 편집 및 초안은 Markdown에 대한 의존도가 높고 리치 텍스트를 버리는 등 온라인 글쓰기의 극한 단계에 접어 들었습니다.
Markdown이 모든 사람들에게 필요한 것은 아닙니다. 그러나 그것은 굉장합니다. 이것은 Quip이 들어오는 곳입니다. Quip은 Draft와 같은 극단적 인 텍스트 전용 경로를 사용하지 않습니다. 그것은 중간에 어딘가에 앉는다. 그것이 좋은 것을 의미합니까? 알아 보자.
퀴프는 깨끗하고 빠릅니다.
Google 워드 프로세서는 현대 세계를위한 글쓰기 제품군으로 여겨지지만 여전히 MS 워드처럼 보입니다. 반면에 Quip은 현대적인 디자인을 포용하고 백그라운드에서 인쇄술, UI를 깨끗하게 유지 합니다. 통치자, 수십 가지의 메뉴 또는 서브 메뉴가 없기 때문에 혼란 스럽습니다. 6 가지 타이포그래피 테마 중에서 선택할 수 있지만 그게 전부입니다.
형식 지정 도구 모음이없는 이유는 필요하지 않다는 것입니다. Quip은 Medium 및 Desk Mac 응용 프로그램과 같은 기본 Markdown 및 팝업 편집 옵션을 사용합니다. 텍스트를 선택한 후에 텍스트로 수행 할 작업을 결정합니다.
Markdown을 사용하여 제목, 목록, 코드 블록 등을 지정할 수 있습니다.
Google 문서 도구는 기능이 풍부하며 애드온 및 스크립트를 지원합니다.
이것은 Google 문서 도구에 관한 가장 좋은 것 중 하나이며 고급 사용자 인 경우 Doc의 다른 문제에 대해 모두 잊어 버릴 수 있습니다.
문서 도구에는 이미 작성자를위한 멋진 부가 기능이 있으며 직접 작성할 수 있도록 스크립트를 작성할 수 있습니다.
퀴프는 그런 것들을 가지고 있지 않습니다. 전원 기능이 원하는 기능이라면 Quip은 당신을위한 것이 아닙니다.
순수한 글쓰기를 위해 퀴프가 상을받습니다.
우리가 글쓰기의 순수한 즐거움을 이야기 할 때, Quip은 Google Docs보다 훨씬 낫습니다. 또한 코드 블록, 인라인 코드 등과 같은 개발자 친화적 인 기능을 지원합니다.
서식 및 라이브 공동 작업을 위해 문서 도구가 여전히 최고입니다.
나는 단순한 텍스트 포맷팅이 Quip에서 더 낫다고 생각한다. 여기서 # 기호 두 개를 써서 문장을 레벨 2 표제로 바꿀 수있다. 목록을 작성하고 블록 견적을 추가하는 것도 비슷합니다.
그러나 텍스트, 여러 텍스트 크기, 글꼴 옵션, 색상 등과 함께 흐르는 이미지로 전체 문서의 서식을 지정하는 경우 Google 문서 도구가 손을 통과합니다. Quip에서는 인라인 이미지를 클릭하고 드래그하여 크기를 작게 또는 크게 설정할 수 없습니다.
Google 문서 도구에서 이러한 변경을 쉽게 수행하고 텍스트가 사용 가능한 공간에서 자유롭게 흐를 것으로 기대할 수 있습니다.
Quip에는 주석 및 버전 추적 기능이있는 멋진 공동 작업 기능이 있지만 두 사람이 동시에 문서 작업을하는 순간에는 커서로 실시간 변경 사항을 가져올 수 없습니다.
주의 사항
- 퀴프는 글쓰기에 좋습니다. 문서 도구는 글쓰기와 관련된 파워 유저 기능에 적합합니다.
- 공동 작업 및 버전 추적의 경우 한 화면에서 라이브, 여러 커서 편집을 제외한 퀴즈는 문서 도구와 동등합니다.
- 현재 Quip과 Docs는 둘 다 자유롭게 사용할 수 있습니다.
- Quip을 사용하면 검사 목록과 심지어 문서 내에있는 스프레드 시트와 같은 항목을 통합 할 수 있습니다. 그러나이 목록은 Doc의 앱 및 스크립트 통합과 비교하면 아무 것도 아니다.
- Quip은 HTML 및 Markdown 내보내기를 지원합니다. 생성 된 PDF도 꽤 멋지게 보입니다.
- 두 버전 모두 버전 관리 시스템을 가지고 있지만 Docs는 전체 업데이트 기록을 보여 주지만 Quip은 사이드 바에있는 문서의 변경 사항을 표시합니다.
당신이 가장 좋아하는 것은 무엇입니까?
물론, 여기에 작성한 것보다 두 앱 모두에 더 많은 것이 있습니다. 그리고 자신의 페이스대로 두 가지를 모두 탐구해야합니다. Google 오피스 캠프 또는 Quip Camp에 있습니까? 아래 의견에서 우리와 공유하십시오.
PC 유통 업체 인 Eurocom은 인텔의 Nehalem 기반 Core i7 프로세서를 탑재 한 노트북을 출시 할 예정이라고 < PC 유통 업체 유로 콤 (Eurocom)은 인텔의 코어 i7 프로세서 기반 노트북을 출하한다고 발표했다.이 칩 제조업체는 "이 지구상에서 가장 빠른 프로세서"라고 불렀다.
유로 컴 D900F 팬텀 i7은 인텔의 네 할렘 기반 쿼드 코어 코어 i7 칩. 서버 및 하이 엔드 게임용 데스크탑에 주로 탑재된다. 노트북 컴퓨터는 캐나다 PC 소매 업체 웹 사이트에 따르면 5 월 1 일에 출하 될 예정이다.
다수의 프로세서를 갖춘 서버용으로 설계된 Nehalem EX는 Intel Xeon 프로세서 제품군의 최상위에 자리 잡고 있습니다. 이 칩은 현재 작년 말에 출시되었고 현재 가장 강력한 제온 프로세서 인 6 코어 2.4GHz 제온 7450, 2.13GHz 제온 7455 및 2.66GHz 제온 7460 프로세서가 보유하고있는 제품 라인업에 자리를 잡을 것으로 보인다. 이전에 Dunnington이라고 불렸던이 칩들도 Intel 경영진이 ISSCC에서 발표 할 논문의 주제가 될 것입니다. Intel은 곧 출시 될 Nehalem EX 칩에 대해 많은 논의를하지 않을 것이지만 몇 가지 사양이 이미 공개되었습니다. 이 칩은 인텔의 네 할렘 (Nehalem) 프로세서 제품군의 변형 제품이며 45 나노 미터 공정으로 제조 될 예정이다. Nehalem 제품군의 다른 멤버들과 마찬가지로 Nehalem EX는 더 빠른 DDR3 메모리를 지원하며 온칩 메모리 컨트롤러를 포함합니다.
Nehalem EX는 프런트 사이드 버스 대신 인텔의 QuickPath Interconnect 기술을 사용하여 프로세서를 연결합니다 서로 및 기타 시스템 구성 요소와 함께 전면 버스와 비교할 때 QPI는 더 많은 데이터를 더 빠르게 이동할 수있게하고 시스템 성능을 크게 향상시켜야합니다.
인텔은 두 회사 간의 차이점을 해결할 중재자를 포함하는 분쟁 해결 메커니즘의 시작을 촉구했다. AMD의 마케팅 담당 부사장 패트릭 무어 헤드 (Patrick Moorhead)는 "인텔의 통고 자체가 크로스 라이센스 계약에 위배된다고 월요일 미국 증권 거래위원회 (SEC)에 제출했다. 이메일로. "우리는 라이센스를 해지하려는 그들의 시도가 인텔의 면허를 종결 할 권리를 부여하는 크로스 라이센스에 위배된다고 말했다."회사는 AMD가 회사의 라이센스를 잃어 버릴 경우 상처를 입힐 유일한 회사는 아니다. 다른 기술 포트폴리오 AMD의 기술 특허에 대한 액세스 권한을 잃으면 AMD가 Nehalem 프로세서 제품군에 의존하는 주요 AMD 기술에 대한 액세스를 제한함으로써 인텔을 해칠 수있다. 이들 및 다른 인텔 칩은 멀티 코어 프로세서, 통합 메모리 컨트롤러, x86 명령어 세트에 64 비트 확장을위한 AMD 기술을 통합했다.
멀로 이는 인텔의 통보가 크로스 라이센스 계약을 위반했다는 AMD의 주장을 일축했다. 그는 "분쟁이나 파기가 있다는 사실을 알리는 것은 위반 사항이 아니다"라고 말했다. AMD와의 분쟁은 인텔에게 어색한시기였다. 미국 이외의 주요 시장의 반독점 규제 당국은 인텔에 종지부를 찍고있는 것으로 보이며 AMD가 반독점 법 위반 소송에 직면했다. 반독점 주장을 방어하기 위해 인텔은 x86 프로세서 시장이 치열한 경쟁. 그러나 인텔의 최근 움직임은 AMD가 x86 프로세서를 제조하고 판매 할 수있는 권리를 부여하는 크로스 라이센스 계약의 해지로 이어질 수있는 조치를 취함으로써 라이벌과 비교할 때 상당한 시장 지배력을 보여주고있다. 크로스 라이선스 계약 위반 혐의는 자신이 직면하고있는 반독점 소송과는 관련이 없다. "AMD는 2001 년에 크로스 라이선스 계약에 서명했으며, 자신의 권리와 인텔의 권리에 대해 구체적으로 설명했다. 멀로이 총재는이 합의를 위반했다고 말하면서 전 세계 독점 금지 혐의