자극적 인 계획에 IT 지출 증가, Obama Advisor는 다음과 같이 말합니다.

"경기 침체기에 ICT 인프라에 투자하면 더 나은 단기 고용 창출 효과를 얻을 수있을뿐만 아니라 Atkinson은 장기적인 생산성에 미치는 영향이 더 큽니다. 미국 정부의 경기 부양 계획은 광대역 네트워크 구축을위한 미화 72 억 달러와 같은 기술 투자에 상당한 자금을 할당했으며, 그러나 Atkinson은 더 많이 할 수 있다고 말했다. "시장이 적어도 150 억 달러를 흡수 할 수 있었다"고 그는 말했다.

많은 국가들이 이미 경기 침체에 빠져 있기 때문에 경기 부양책이 영향을 미칠 창은 닫혀있다. 정부는 신속하게 움직여야 만한다 "라고 말했다.

"이 프로젝트가 앞으로 18 개월 동안, 그리고 이상적으로는 더 빨리 실행되기를 바란다 "고 그는 말했다.

경제학자들이 경기 부양책을 믿는 이유를 이해하는 열쇠 고전적 경제 모델과 케인즈 경제 모델의 기본적인 차이점에 가능한 한 빨리 영향을 미친다.

고전적 모델에서 정부 지출은 노동 시장에 영향을 미치지 않으며, 이는 산출량을 결정한다. 이 모델은 임금과 물가가 노동 시장을 균형있게 유지하기 위해 신속하게 대응한다는 가정에 기초한다. 또한 높은 실업 기간은 근로자가 가진 기술과 기업이 요구하는 기술 사이의 불일치로 인해 발생한다고 가정한다.

케인즈주의 경제에서 대공황의 원인을 설명하기 위해 주로 태어난 모델은, 가격과 임금이 충분히 빨리 변하지 않아 실업률이 높아지는 경우가 있습니다. 이 모델에서 정부 지출 증가는 경제적 실질 결과를 높이는 동시에 예상 실질 이자율을 증가시킨다. 이것은 자극 패키지가 경제를 부양하는 데 도움이 될 수있는 곳입니다.

이 두 모델은 상호 배타적이지 않습니다. 고전적 모델은 케인즈주의 경제가 약 18 개월 동안 단기간의 경제 변화를 설명하는 동안 경제가 장기적으로 어떻게 작용하는지에 대한 설명으로 종종 나타난다.

정부가 경제 부양책을 장소, 그들은 출력을 자극하는 기회 의이 창을 놓치지의 위험을 실행합니다. 그러한 일이 발생하면 결과적으로 예산 적자가 늘어나고 결과적으로 경제적 결과가 단기적으로 상승하지 않으면 서 세금이 인상됩니다. 그러나 기술 투자로 인한 경제적 이득은 계속 지속될 것입니다. "

이러한 투자를하고이를 올바르게 만들면 경제적으로 장기간 영향을 줄 수 있으며 매우 큰 규모가 될 수 있습니다"라고 Atkinson은 말했습니다.