부정적인 리뷰 게시로 고소 당할 수 있음

샌프란시스코의 한 의사가 Yelp.com에 그의 사무실에 대한 부정적 평가를 게시 한 환자를 고소하고 있습니다. 나는 그 소송에 공식적으로 부정적 검토를하고 싶습니다.

Yelp Negative Review 소송

작은 배경: 환자 크리스토퍼 노르 버그 (Christopher Norberg)가 의사를 만나러갔습니다. 스티븐 비겔 (Dr. Steven Biegel), 카이로 프랙틱 의사 Norberg는 그가 불공정하게 청구되었다고 느꼈다. 그는 Yelp (사용자가 제출 한 의견을 위해 특별히 고안된 웹 사이트)에 진술 한 리뷰를 올렸습니다.

문제는 어디에 있습니까? Biegel 박사는 Norberg의 리뷰가 비방적이었으며 San에 게시 된 불만의 사본에 따라 그가 명예 훼손, 수치심, 혐오감, 상처 감을 잃을뿐만 아니라 "비즈니스와 직업에 대한 상처" Francisco Supreme Court 웹 사이트. Biegel은 Yelp 리뷰가 "개인 정보 보호 권리를 침해했다"고 제안합니다.

My Thumbs Down

나는 왜이 부정적인 리뷰 소송에 부정적인 리뷰를주는 이유는 다음과 같습니다. 명예 훼손과 의견의 명확한 차이가 있습니다. 귀하의 의견을 진술하는 것은 헌법 적 권리입니다. Biegel의 주장은 Yelp 리뷰가 의견이 아닌 사실로 해석 될 수 있다는 것입니다. 나는 동의하지 않는다.

첫째, 옐프는 사이트에 포함 된 리뷰가 바로 리뷰라는 것을 분명히한다. 의견. 개인 경험. "Yelp는 커뮤니티의 목소리를 활용하고 지역 비즈니스 및 서비스에 대한 정직하고 최신의 통찰력을 밝혀주는 최고의 도시 가이드"라고 사이트 설명에서 설명합니다.

이러한 구분을 제외하고 의사의 불평에 적혀있는 리뷰의 특정 문구 몇 개:

• "친구가 나에게 멈추라 고 말하면서 Biegel 박사는 전에 보험 회사에게 청구서를 보냈습니다."

Biegel의 불만은이 구절이 " [그는] 부정직하다. " 나는 그 문장의 시작이 "친구가 나에게 말했다."그 성명서가 누군가의 개인적인 의견이라는 것을 분명히 밝히고있다.

• "나는 그 사람을 두 번 방문했고, 약 125 달러를 청구했다. Biegel이 $ 500 이상을 청구했다. 나는 돈을 요구했고, 왜 가격이 왜 올랐는지에 관해 나에게 똑바로 대답하지 못했다. "Biegel의 불만:"그는 할 수 없었다. 나에게 솔직한 대답을해라. '[Biegel]이 사기성과 부정직 한 방식으로 청구하고 있음을 암시한다. " 다시 한번, 경험에 대한 그의 견해를 토대로 한 사람의 의견을보고있는 질문이 있습니까?

비슷한 다른 예가 몇 가지 있지만, 요지는 있습니다. 각 발췌 부분은 특히 개인적인 검토 및 한 사람의 개인 의견의 일부이며 따라서 보호 된 연설의 일부라는 점에서 분명합니다.

해당 발언과 함께 소송을 제기 하시겠습니까?

Ryan 시카고에 소재한 SmithAmundsen의 엔터테인먼트 미디어 및 프라이버시 법률 그룹의 변호사 겸 공동 의자 인 Jacobson은 Yelp 스타일의 리뷰 사이트가 더욱 보편화됨에 따라 이러한 사례를 많이 접하게되었다고 말합니다.

사실, 비슷한 경우가 eBay 판매자가 자신의 페이지에 부정적인 리뷰를 남겼다는 이유로 구매자를 고소했을 때의 지난 10 월. Yelp 인스턴스에서와 마찬가지로 리뷰는 명확하게 의견을 위해 지정된 사이트 영역에 게시되었습니다. 판매자는 단지 이런 말을 좋아하지 않았습니다. 이런 종류의 시나리오에서 Jacobson은 판사가 작가의 의도를 추측해야한다고 말하면서 일반 독자가 사이트의 상황에서이를 어떻게 해석 할 것인지 고려해야합니다.

"법원은 일반적으로 연설을 평가할 때 여러 가지 요소를 적용합니다"라고 Jacobson은 설명합니다. "의견은 절대로 실천할 수 없지만, 자신의 명성, 도덕성, 성실성 또는 자신의 직무를 능률적으로 수행하는 능력을 부인하는 사실적 단언은 화자 또는 작가에게 책임을 노출시킬 수 있습니다."Jacobson은 이러한 소송은 심각한 영향을 미칠 수 있다고 믿습니다 현대 사회에서 언론의 자유라는 실용적인 개념에 이른다.

"법원에 대한 보복에 대한 두려움 때문에 소비자들이 온라인으로 의견을 표현하지 못하게하는 바람직하지 않은 영향을 미칠 수있다"고 말합니다.

의견 견해: 의견

저를 최종 결론에 이르게합니다. "나는 그 리뷰가 마음에 들지 않습니다."라는 논쟁은 우리의 참여를 가능하게하는 정보화 시대에서 너무 흔하게되고 있습니다. 법원이 카이로 프랙틱 의사의 환자 또는 eBay 피드백 펠로우가 잘못되었다고 결정하면, 어떤 방법으로 의사의 진료를 받겠습니까? 인터넷 기반 커뮤니티 포럼의 미래를 의미합니까? 모든 검토 기반 서비스와 사이트를 제거해야합니까? 분명히 많은 부정적인 의견이 있습니다. 불쾌한 경험이 당신을 고소 할 수 있다고 말하면,이 서비스가 계속 존재할 수 있습니까?

물론, 이것은 모두 제 의견입니다. 동의하지 않으면 괜찮습니다. 부정적인 의견을 여기에 게시하지 마십시오. 아니면 바지를 고소 할 것입니다.