영국 법원에서 'Phantom'철회 사건이 종결

영국과 유럽에서 사용되는 현금 카드의 보안에 관한 질문을 제기하는 일일 재판이 목요일 체결되어 약 한 달 후에 결정될 것으로 예상됩니다.

알랭 욥은 2007 년 3 월 영국 은행 Halifax를 상대로 소를 제기했습니다 Job은 2006 년 누적 2,100 파운드 (US $ 3,100)를 인출하지 않았다고 주장한다. 그는 또한 다른 사람이 돈을 인출 할 수있는 권한을 부여하지 않았다고 주장했다.

은행과 고객 간의 분쟁을 조정하는 금융 옴부즈맨 서비스 (Financial Ombudsman Service, FOS)가 핼리팩스와 면담 한 후 욥이 고소하기로 결정했다. Windows PC에서 멀웨어를 제거하는 방법]

욥은 유령 철수를 통해 영국 은행을 고소 한 첫 번째 사람이며 자신의 카드가 복제 된 가능성이 있다고 생각합니다. 핼리팩스는 인출을 수행하는 데 사용 된 정확한 카드이며 Jobs가 의도적으로 은행을 사칭하려하거나 자신의 카드와 PIN (개인 식별 번호)을 처리하는 데 지극히 과실하다고 주장합니다.

노팅엄 카운티 법원에서 진행되는 변호인 알리 스어 켈만 (Alistair Kelman)에 따르면 어떤 이유로 설명 할 수없는 이유로 현금 카드를 그의 하룻밤 밖에서 그의 정원에 보관하는 증언을하고있다.

욥은 스티븐 메이슨 (Stephen Mason) 변호사 메이슨은 법원의 판결로 인해 사건의 구체적인 내용을 논의 할 수 없다고 17 일 (현지 시간) 밝혔다. 핼리팩스 대변인은 은행에 아무런 언급이 없다고 말했다. 잡스에 대한 전문 증인은 아직이 사건에 관해서도 이야기 할 수 없다고 말했다.

현금 기계 "팬텀"인출을 연구 한 보안 전문가는 범죄자가 특정 상황에서 현금 기계를 속여 가짜 카드를 수령 할 수있는 입증 된 방법이 있다고 말한다.

영국 및 유럽 전역에서 은행은 칩 및 PIN 카드를 발급합니다. 거래를 인증하는 데 사용되는 마이크로 칩이 내장되어 있으며 사람들은 4 자리 PIN을 입력해야합니다. 또한 서명이 거래를 완료하는 미국이 아닌 신용 카드 및 직불 카드 거래에 PIN을 사용해야합니다.

케임브리지 대학교의 연구원이 수행 한 연구 결과에 따르면 칩 및 / PIN 시스템 및 주요 약점이 있습니다.

영국에서 팬텀 인출 사례의 경우 책임 규정은 은행이 주장을 거부하기 위해 사기를 직접 입증해야하는 미국보다 책임있는 규칙이 다릅니다. 영국에서는 그 책임이 고객에게 있으며 은행은 시스템에 보안 문제가 없다고 확고하게 주장하는 경향이 있습니다.

판사가 욥을 선호하면 영국 은행이해야 할 일이 바뀔 수 있습니다 고객에게 책임을 전가시키기 위해 유령 철수에 대한보다 높은 수준의 증거를 제공하라. FOS는 현금 기계 거래와 관련하여 한 달에 약 100 건의 사례를 처리하며 그 중 일부는 유령 인출이라고 Emma Parker 대변인은 전했다. 그녀는 대부분의 경우 고객들의 선호도가 높다고 말했다. 그러나 FOS는 정확한 통계가 없거나 특정 사례에 대한 정보를 공개하지 않습니다.

FOS는 익명의 사례 연구를 발표했으며 그 중 일부는 팬텀 인출과 관련이 있습니다. Parker는 "칩 및 PIN 카드를 복제하는 것이 기술적으로 가능한지 여부보다는 개별 상황을 고려해야합니다"라고 말했습니다.

현금 기계를 사용하는 비디오 카메라는 사례를 해결할 것으로 보입니다. 꼭 그렇지는 않아. 비디오가 있더라도 은행은 여전히 ​​불만을 제기 한 고객이 돈을 사기 위해 동영상에있는 사람과 공모했다고 주장 할 수 있습니다.

영국에는 64,000 대 이상의 현금 기계가 있습니다 공급자. 모든 사람이 비디오 카메라를 가지고있는 것은 아니며, 욥의 경우에는 당당한 인출에 대한 비디오 증거가 없습니다.