Oracle vs. Google : 소송에 대한 시사점

호, 제 447 호, 제 6,192,476 호, 제 5,966,702 호, 제 7,426,720 호, 제 RE 38,104 호, 제 6,910,205 호 및 제 6,061,520 호 각각의 하나 이상의 청구항. 최근 몇 년 동안 Google이 전 Sun Java 엔지니어를 채용 한만큼

Telegraph

보고서는 당연한 것이 었습니다. 또한 비즈니스 인사이더는 구글 CEO 인 에릭 슈미트 (Eric Schmidt)가 이전에 썬 마이크로 시스템즈에서 자바를 개발 한 팀을 이끌었다는 점에서 구글이 "잘 알아야만했던"또 다른 이유를 지적했다. 슈미트는 2001 년 구글의 최고 기술 책임자 (CTO)를 맡기 위해 썬의 최고 기술 책임자 (CTO)를 사임했다. 구글은 아직 소송에 회부하지 않았기 때문에 논평 할 수 없다고 밝혔다. 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

오라클은 작년에 썬 마이크로 시스템즈를 74 억 달러에 인수했을 때 웹과 모바일 기기의 거의 모든 곳에서 자바를 인수했습니다. 오라클 CEO 인 래리 엘리슨 (Larry Ellison)은 Java를 "우리가 지금까지 인수 한 가장 중요한 단일 소프트웨어 자산"이라고 불렀습니다.

Google의 Android OS는 Java 소프트웨어를 기반으로하는 Google 고유의 Dalvik Virtual Machine에서 실행됩니다. 그러나 안드로이드의 보더를 보면 Dalvik VM은 100 퍼센트 자바가 아니라 소프트웨어의 변형입니다. "개발자의 관점에서 볼 때 Dalvik은 Java Virtual Machine처럼 보이지만 엄밀히 말하자면 Dalvik은 Dalvik은 Java 바이트 코드가 아닌 dex 바이트 코드를 실행합니다.Dalvik 클래스 파일의 구조는 Java 클래스 파일과 비교하여 차이가 있지만, 모든 목적과 목적을 위해 Android 응용 프로그램을 빌드하는 것은 정말 특별한 정렬을 만드는 연습입니다. "자바가 자바에 의존하고 있지만, 구글의 수석 자바 아키텍트 조쉬 블로치 (Josh Bloch)는 오라클의 진화를 간과 해왔다고 주장하면서 오라클이이 플랫폼을 다루는 것에 대해 가혹한 말을 전했다. 블로흐 (Bloch)는 여러 가지 단점을 지적했다. 새로운 버전의 자바 사이의 시간이 계속해서 길어지고있다. Java 7의 출시일은 계속 미끄러지고 있습니다. Java Community Process (JCP)의 미래는 여전히 어둡다. 그는 코드베이스가 처음으로 갈라질 위험에 처해 있다고 언급했다. 블로흐는 자바의 복잡한 라이선스 관행에 대해 논쟁을 벌였으며 자바 사용이 급속도로 줄어드는 것에 대해 오라클의 만족도를 인정했다. 티오 베 소프트웨어 (Tiobe Software)는 4 년 만에 처음으로 자바 (일반적으로 가장 많이 인용되는 언어)가 C 프로그래밍 언어에 의해 인기를 능가했다는 점을 지적하면서 이러한 주장을 뒷받침합니다. Tiobe는 Java Virtual Machine을 사용하는 다른 언어가 점점 더 많이 사용됨에 따라 이러한 쇠퇴를 시사했습니다. 많은 사람들이이 소송이 조만간 발생할 것이라고 예측했습니다. 구글이 2007 년에 안드로이드를 개발할 당시에는 당시 자바 소프트웨어를 소유하고 있던 썬 마이크로 시스템즈가 검색 엔진을 뒤흔들 었음이 분명했다. 구글은 달빛 가상 머신 (Dalvik Virtual Machine)을 구축하여 썬의 라이센스 문제를 해결했다고한다.

안드로이드 OS의 또 다른 요소는 오라클의 분노를 자극했을 수도있다. "오라클에 인수되기 전에 썬은 아파치 라이선스 자바 SE 구현을 구현하려는 Apache Software Foundation의 Harmony Project에 적대적이었다.Dalvik 외에도 Google은 Harmony의 클래스 라이브러리를 Android에 사용하고 있는데, 이는 분명히 오라클의 불만을 말했습니다. "Ars Technica가보고합니다.

예기치 않은 사건 발생 Java는 지금까지 Google의 오픈 소스 Android 철학에 적합한 개방형 소프트웨어로 간주되었습니다. 따라서 소송은 기술 공동체에서 다소 놀랄 정도였습니다. "실리콘 밸리 소프트웨어 공동체에서 충격적인 파도를 불러 일으켰던 법적인 문제는 수천 건의 특허를 보유하고 있지만 썬은 자유 시장에서 가장 큰 지지자 중 하나였습니다 썬이 Java를 판매하기 위해 라이선스 계약을 해체 했음에도 불구하고이 업계가 오픈 소스 라이선스라고 부르는 무료 버전을 제공했다 "고 밝혔다.

월 스트리트 저널

보고서

오라클은 썬 직원의 대규모 정리 해고 인수 이후 Java를 현재 소유하고 있음을 보여줄 상징적 인 입장을 표명했을 것 "이라고 덧붙였다. 그러나 다른 모바일 및 기술 기업들은"Java를 사용하여 많은 수의 장치에서 실행되도록 비교적 적은 비용을 지불하고 있으며, 오라클이 소프트웨어를 통제하는 데 더 많은 돈을 투자 할 것이라고 썬에 인수 한 일부 분기에 우려를 표명했다 "고

파이낸셜 타임즈 (Financial Times)

는 보도했다. 오라클의 소송은 다소 예상치 못한 사건으로 보일 수 있지만, Google이 Java 사용에 내재 된 결과에 대해 알고 있어야한다는 사실로 귀결됩니다.

완벽한 타이밍

이 게임은 오라클의 완벽한 타이밍입니다. Android 기기 판매는 다른 모바일 운영체제보다 훨씬 높습니다. 구글 CEO 슈미트 (Schmidt)에 따르면, 구글은 하루에 200,000 개가 넘는 안드로이드 기기를 가동시키고 있으며, 이는 안드로이드의 편재성을 나타내는 엄청난 숫자이다.

소송은 모바일 시장에 침투하려는 오라클의 시도 일 수있다. 그는 "이번 주 발표 된 연구 결과가 안드로이드 대중성의 급격한 증가와 구글 모바일 검색 (오픈 소스 인 안드로이드에 대한 실질적인 수익원)의 증가를 보여준 것은 우연이 아니다. 오라클이 구글과의 계약을 강요 할 수 있다면 그것은 갑자기 모바일 열차의 비즈니스 클래스 티켓은 최소이고 모바일 기술을 포함하는 수직적 시장을 바라 보는 것조차 시작할 수 있습니다. "ZDNet 보고서 모바일 시장에 대한 탐구는 오라클에게는 극적으로 변화 될 것입니다. 가제트 회사. 모바일 시장은 지난 몇 년 동안 기하 급수적으로 성장했으며 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다. 오라클의 전환 (또는 확장)은 대서사적 인 성공이거나 거대한 실패 일 수 있습니다. 휴대 전화 산업에 잠재적 영향

Java 사용에 관해 상대적으로 느슨한 회사 인 Sun을 인수 한 후 오라클은 자사 소프트웨어에서 돈을 벌어들이는 데 더욱 공격적이었습니다. 구글이 오라클의 목표가되었으므로 오라클이 다른 모바일 회사를 뒤쫓아 Java 사용에 더 많은 로열티를 요구할 가능성이 높습니다.

이 시나리오가 실행되면 오라클은 많은 돈을 벌 수 있습니다. 가격 상승으로 인해 모바일 기업들은 다른 유형의 기술로 전환하거나 자신의 니즈를 충족시키기 위해 Java 대안을 만들 수 있습니다. 기타 앤티 안드로이드 소송 오라클의 소송은 현재 Google 안드로이드. HTC가 손가락 스 와이프 잠금 해제 메커니즘, 절전, 터치 스크린 스크롤, 가속도계 기능을 포함한 터치 및 제스쳐 기능과 관련된 20 건의 애플 특허를 위반했다고 주장하면서 애플은 3 월에 휴대 전화 제조업체 인 HTC에 대해 소송을 제기했다.

많은 사람들이 Google의 간접 촬영으로 다른 이들은 휴대 전화 제조사가 안드로이드를 피하고, 안드로이드의 인기와 마이크로 소프트의 미완성 제품 출시 경향으로 인해 지연을 보았던 것에 관심을 보이기 시작했다.

마이크로 소프트에 대해 말하자면,이 기술 거인은 최근 제휴 관계를 봉인했다. HTC를 통해 HTC가 안드로이드를 실행하는 휴대폰 용 Microsoft 특허에 대한 광범위한 액세스를 제공합니다. 마이크로 소프트는 안드로이드가 MS의 특허를 침해한다고 주장했다. "Horacio Gutierrez 마이크로 소프트 대리인은 Microsoft가 소송에 의지하지 않고 지적 재산권 라이선싱 문제를 해결하기를 선호하지만 CNET에 따르면 '경쟁 업체가 자사의 혁신을 자유롭게 누리지 않도록해야 할 책임이있다'고 말했습니다.

오라클은 기회가됩니까?

이 글을 쓰는 시점에서 Oracle의 시가 총액은 Google의 1 억 5 천 1 백 1 십억 달러에 비해 1,135 억 달러입니다. 그 엄청난 양의 돈을 일대일로 벌어들이는 것은 우리의주의 지속 기간보다 오래 갈 수있는 장기간의 법적 전투를 일으킬 수밖에 없습니다. 그 결과는 불확실하다.

ZDNet은 "상당수의 분석가들은 크기와 범위가 오라클이 찾고있는 횡재가 아닐지라도 일부 라이센스 거래가 있다고 믿고있다.. " 오라클이 금전적 손해를 선언 한 것은 아니기 때문에 오라클이 구글의 재정에서 얼마나 큰 물결에 휩쓸려고하는지에 대해서도 불확실하다.