ì¹ìë ì´ì±ê±¸ìì§ì¸ë¹í¤ëì¼ì¼ì´ì¤
Oracle은 Teradata에서 판매하는 것과 같은 하이 엔드 데이터웨어 하우징 제품과 경쟁하고있는 HP Oracle Database Machine의 절반 크기 버전을 발표했습니다.
HP Oracle Database Machine은 Oracle 및 Hewlett -Packard, 작년 OpenWorld 컨퍼런스에서 큰 성과를 올린 오라클의 Exadata 제품 라인의 일부입니다.
초기에는 8 개의 HP DL360 데이터베이스 서버, 4 개의 Infiniband 스위치, 14 개의 스토리지 서버 그리드로 채워진 랙으로 사용할 수있었습니다. 오라클의 데이터웨어 하우스 인사이더 (Oracle Data Warehouse Insider) 블로그에 게시 된 게시물에 따르면, [
] [미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 상자] 그러나 현재는 "대중의 요구로 인해 더 작은 문제를 해결하기 위해 엉 동일한 기술 기준으로 동일한 극단적 인 성능을 가진 포인트를 시험해보십시오. 오라클은 이제 더 작은 시스템을 도입하고 있습니다. 축소 형 버전에는 4 개의 HP DL360 데이터베이스 서버, 2 개의 스위치 및 7 개의 스토리지 서버가 있으며 "전체 랙과 비슷한 확장 성과 성능을 제공 할 것입니다."
"우리는 오라클과 고객 모두에게 매우 흥분하고 있습니다. 새로운 제품은 HP Oracle Database Machine의 진입 점을 약간 낮추면서 극단적 인 성능을 제공하면서도 매우 유용합니다 "라고 CEO 인 래리 엘리슨 (Larry Ellison)은 Exadata 라인 인 회사의 가장 흥미 진진한 제품군을" 오라클은 이번 주 실적 컨퍼런스 콜에서 "경쟁 업체의 제품에 큰 타격을 입혔다"고 주장했다. 그러나 오라클 사장 인 찰스 필립스 (Charles Phillips)는 Exadata 판매 파이프 라인을 " 새로운 제품 "이라면서도 Ellison과 Ellison은 결정적인 수치를 제시하지 못했습니다.Exadata는 최고급 성능을 약속하지만 상당한 가격표를 가지고 있습니다. 오라클의 공식 가격표에 따르면 하프 사이즈의 하드웨어는 정식 버전의 경우 650,000 달러에 비해 350,000 달러가 든다.하지만 애널리스트 Curt Monash는 소프트웨어 라이센스 및 데이터베이스 옵션이 공식에 추가되면 정가
Exadata가 많은 경쟁 우위를 점하고 있지는 않지만 모나시는 "이 가격표에도 불구하고 지금까지 제품의 성공에 대한 결론을 내리기는 어렵다"고 말했다. "오라클 충성도 기반으로 판매를하고 있는지 여부는 다른 문제"라고 말했다. 하프 사이즈 버전을 출시하겠다는 오라클의 결정은 오늘날 데이터웨어 하우징 시장에서 " 오라클의 블로그 포스트에 따르면 전체 데이터베이스 시스템은 사용되는 드라이브 유형에 따라 20TB 또는 45TB의 스토리지를 보유하고 있다고한다.
한편, "가장 전문적인 분석 DBMS 설치 모나시는 "대규모 기업 데이터웨어 하우스 통합 프로젝트는 경제적 인 이유로 지연되는 경우가있다"고 덧붙였다. "빠른 회수 기간을 가진 더 작고 전술적 인 프로젝트는 덜 영향을받습니다."
모나시에 따르면, 오라클은 전체 데이터베이스 머신을 필요로하는 엔터프라이즈 유형을 거의 포기하지 않습니다.
"가장 중요한 고객은 가장 크고 높습니다 끝낸다 "고 말했다. 테라 데이타는 수년 동안 데이터베이스 시장의 선두 주자로서 일상적으로 오라클을 강타한 유일한 공급 업체였습니다. 이제는 Netezza 등도 위협적입니다. 오라클의 반응은 오라클의 반응입니다. 오라클의 최우선 과제는 DBMS 시장이며 다른 모든 목표는 2 차적이다. "
예정된 회의는 샌프란시스코의 한 지방 법원 그 사건이 들려오는 시스코 씨는 더 자세한 내용을 밝히기를 거부했다. 오라클 대변인은 즉시 코멘트를 요구하는 전화를 회신하지 않았다. 오라클은 작년에 타사 오라클 지원 서비스를 제공하는 자회사 인 투모로 나우 (TomorrowNow)의 자회사에서 불법적으로 오라클 패치 및 기타 자료를 다운로드하여 다른 오라클 고객을이기십시오.
양측이 합의 거래에 이르지 못했다는 소식은 놀라운 일이 아닙니다. SAP는이 사건을 해결하기를 갈망하고 있지만 오라클은 최근 SAP 경영진이 회사를 인수 할 때 투모로 나우의 "불법 비즈니스 모델"을 알고 있다고 주장하면서 불만 사항을 꾸준히 확대 해왔다.
벤더의 데이터베이스 개발을 총괄하는 멘델슨 (Mendelsohn)에 따르면 오라클은 현재의 10g Express Edition과 동일한 접근법을 취했다. 개발자 및 ISV (Independent Software Vendor) 개발자가 앱의 프로토 타입을 작성하고 배포 및 배포 할 수있게합니다. 그러나 XE는 4GB의 사용자 데이터, 1GB의 메모리 및 단일 CPU로 제한되며 32 비트 Windows 또는 Linux 시스템에서만 사용할 수 있습니다. 더 큰 요구를 가진 사용자는 Standard Edition과 같은 유료 데이터베이스 버전으로 업그레이드해야합니다.
일부 Oracle 데이터베이스 관리자는 연장 된 롤아웃에 대한 신중한 이유가 있다고 생각합니다. "
오라클과 썬에 대한 이의 제기는 오라클이 데이터베이스 소프트웨어 시장을 공략 할 것으로 전망했기 때문에 월요일 늦게 발표됐다. 오라클은 경쟁사 인 IBM과 Microsoft보다 앞서 데이터베이스 시장에서 가장 큰 업체입니다. 썬과의 거래는 오픈 소스 데이터베이스 툴인 썬의 MySQL을 통해 모든 시장 점유율을 뺏어 간다. "
"MySQL이 오픈 소스 임에도 불구하고 오라클은 MySQL 코드에 대한 독점권을 보유하게 될 것이며, 조나단 토드 (Jonathan Todd)는 경쟁 관계에 관한위원회의 대변인은 화요일에 말했다 : "오라클은 독점적 인 데이터베이스 벤더이지만 MySQL은 선도적 인 오픈 소스 벤더이며, 오라클은 지난 월요일 발표 한 이의 제기에 대해 "이번 거래가 데이터베이스 시장을 포함 해 경쟁을 최소화 할 것이라고 위협하지 않는다"고 주장했다.