Google 도서 결판 반대 야당

Google 이외의 사람이 합의를 지원합니까? 저자와 출판사는 합의에 대해 결점을 쌓았다. 주 변호사 장군은 합의에 반대를 표명했습니다. MS, 야후, 아마존은 합의안에 반대 할 세력에 합류했다.

[더 읽을 거리: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

DOJ는 절판을 디지털화하는 개념에 완전히 반대하지 않는다. 출판 된 작품. 인터넷을 통해 정보와 지식에 대한 접근을 제공하는 대중에게 많은 이익이 있으며 디지털 도서관 개념에는 장점이 있다는 데 동의합니다. 합의가 저작권 보유자 나 Google의 경쟁자를 적절하게 보호한다는 것에 동의하지 않습니다.

현재 5 년간 진행되고있는 모든 전쟁은 인쇄물을 기반으로 한 오래된 저작권법과 저작권법이 인터넷 시대에 적용됩니다. 한편으로는 Google의 행동이 이타적이고 공공의 이익으로 해석 될 수 있습니다. 다른 한편으로는, 그 같은 행동은 자신의 이익을 위해 저자와 출판사를 압도하는 뻔뻔한 움직임으로 간주 될 수 있습니다.

악마는 세부 사항에 정말로 있습니다. 디지털 도서관의 개념과 절판 된 출판물에 대한 접근성을 제공하는 것은 액면 그대로의 가치있는 이유처럼 보입니다. 또한 Google이 사람들이 읽은 책에 대한 데이터를 추적하고 사용할 수있는 방법과 관련된 개인 정보 보호 문제가 있습니다. 그러나 상대방은 주로 개념을 실행하고 Google이 다른 사람의 작업에서 이익을 얻을 것이라는 사실을 문제로 삼습니다. Google은 근본적으로 책 검색 거래로 스무 롤링하는 데 '허락을 구하는 것보다 용서를 구하는 것이 좋습니다'. 이러한 접근 방식을 취하게되면 논쟁은 디지털 라이브러리를 수행해야하는 경우가 아니라 수행하는 방법에 관한 것이되었습니다. 합의로 인해 Google은 디지털 도서관에 대한 독점권을 부여 받았으며 기존 저작권법을 회피 할 수있는 권리를 기본적으로 1 억 2,500 만 달러에 구입했습니다.

DOJ가 법원에 현재 합의를 거부하고 당사자가 드로잉 보드에. DOJ는 32 페이지짜리 서류 작성에서 고아가 된 저작물의 저자를 찾는 데 대한 책임이 저자가 아닌 Google에 있다고 주장하고, 외국 저자 및 출판사의 우려를 해결하고, 심지어 재생을 보장하기위한 조치를 취해야한다고 제안합니다 전자 책의 독점력을 Google에 제공하기보다는 경쟁 업체를위한 분야를 선택해야합니다.

eBook의 인기가 높아짐에 따라 세계의 도서관을 디지털화하는 것이 이치에 맞는 것처럼 보입니다. 절판 된 작품을 온라인에 접속할 수있는 능력을 일반 대중에게 제공하는 것은 가치있는 일처럼 보입니다. 그러나 이번 협상의 대세에 비추어 볼 때 현재의 형태로는 이것이 좋은 생각이라고는 생각하지 않는다.

토니 브래들리 (Tony Bradley)는 10 년 이상의 엔터프라이즈 IT를 보유한 정보 보안 및 통일 커뮤니케이션 전문가이다. 경험. 그는

@PCSecurityNews

로 트윗하고 tonybradley.com 에서 자신의 사이트에서 정보 보안 및 통합 커뮤니케이션 기술에 대한 팁, 조언 및 리뷰를 제공합니다.