뉴욕 법무 장관 앤드류 최근 몇 년 동안 마이크로 프로세서 가격이 급격히 하락하면서 Cuomo의 Intel에 대한 독점 금지법 소송을 제기하는 결정은 타당하지 못하다고 일부 비평가들은 전했다.

수요일에 제기 된 그의 소송은 Intel 사가 근년에 수십억 달러를 지불함으로써 컴퓨터 제조업체들에게 마이크로 프로세서 칩을 사용하도록 뇌물을주고 있다고 불평했다. 그러나 크루스는 인텔과의 비즈니스 관계가 작동하지 않는다면 컴퓨터 제조업체들이 "반란"할 것이라고 말했다. "하류 파트너의 하드웨어 판매가 인텔 때문에 싫어지면 보복 할 수있다"고 썼다. 따라서 컴퓨터 업계 자체가 인텔의 인권 침해에 맞서 싸우는 것을 막을 수있는 유일한 방법은 독점 금지법 그 자체 일 것 "이라고 말했다.

자유 시장 싱크 탱크 인 CEI Cuomo의 소송은 "마녀 사냥"으로 불 렸습니다. Cuomo 사건은 경쟁사 인 Advanced Micro Devices가 제기 한 유사한 소송에 크게 의존 할 수 있습니다. Cuomo 소송은 2005 년에 제기 된 AMD 불만의 "중복"이라고 인텔 대변인 Chuck Mulloy는 말했다.

AMD 소송에서의 사전 심리는 12 월 중순에 예정되어 있으며, 재판은 3 월 29 일에 시작될 예정이다 AMD는 Cuomo의 주장이 AMD의 성공 여부에 크게 달려 있다고 Mulloy는 말했다. Intel은 Cuomo의 주장과 AMD의 주장에 동의하지 않는다고 Mulloy는 말했다.

Cuomo가 소송을 제기하기로 한 결정에 박수를 보내고있다.

The New 뉴욕의 소송에서 "미국 소비자와 컴퓨터 제조업체에 대한 인텔의 피해에 대한 명백한 증거가있다"고 AMD의 법률, 기업 및 공공 업무 담당 부사장 인 톰 맥코이 (Tom McCoy)는 성명서를 통해 밝혔다. "불법적 인 해를 저지하는 것은 미국의 독점 금지법의 목적을 달성 할 것입니다: 혁신은 제약이없고 경쟁은 소비자에게 봉사하는 것이 자유 롭습니다."

컴퓨터 및 통신 산업 협회는 강력한 독점 금지 집행을 강요하는 무역 그룹이다. "940> Cuomo는 인텔과 컴퓨터 제조사 파트너가 독점 금지 수사에 대해 우려하는 이메일을 발송했다고 CCIA는 지적했다."Cuomo는 오늘 추가 증거를 발표했다. 인텔의 최고 경영자가 보낸 전자 메일이 포함됩니다. "라고 CCIA 사장 겸 CEO 인 에드 블랙 (Ed Black)은 말했습니다. "내부 전자 메일은 인텔의 주장과는 반대로 마이크로 칩 제조업체는 자사의 행동이 법을 위반했을 가능성이 있음을 알고 있었다"고 말했다.

인텔은 일본, 남한 회사에 대한 일련의 독점 금지 법령 한국과 유럽, 블랙은 덧붙였다. "인텔이 부정 행위를 인정하고, 저지른 피해를 수리하고 사업 관행을 바꿀 때가되었다." 그는 "법적인 전략은 분명히 작동하지 않고 있으며 무죄에 대한 광범위한 주장은 날이 갈수록 더 빈틈이없는 것으로 드러났다. 인텔이 더 빨리 행동하고, 더 빨리, 전체 컴퓨터 산업을 발전시킬 수있다"

그러나 자유 시장 싱크 탱크 인 Progress and Freedom Foundation의 선임 연구원 인 Ken Ferree는 Cuomo가이 사건을 제기하는 유일한 이유는 "정치적 불안감"이 있음을 시사했습니다.

"New 뉴욕 법무 장관은 실제로 소비자를 위해 일하는 시장에서 간섭하기로 결정했다 "고 말했다. "수사학 및 탁월성에도 불구하고 인텔의 경쟁 업체, 경쟁 업체 또는 소비자에게 피해를 입혔다는 증거는 없지만 마이크로 프로세서 시장은 급격한 가격 하락, 생산량 증가 및 향상된 성능 "을 제공합니다.