Intel Atom

실제로 콘텐츠를 만들 수있는 netbook입니까? 팜 사이즈 데스크탑? 네오 디드 (Nevidia)의 새로운 2 칩 제품은 다음과 같은 특징을 가지고있다. ahy -uhn, -on Intel Atom 넷북 CPU를 저렴한 가격으로 휴대 가능한 성능으로 제공합니다. 저는 현재 모든 제 친구들에게 제공하고있는 것과 동일한 조언을 드릴 것입니다: 500 달러 이하의 휴대 가능함을 절대적으로 요구하지 않는 한 실제로 현대 1 인칭 슈팅 게임을 할 수있는 넷북을 상상해보십시오. 또는 비디오를 빠르게 인코딩 할 수있는 500 달러짜리 초소형 PC. 그것은 가능합니다 - 나는 내 자신의 두 눈으로 그것을 보았습니다. nVidia는 최근 Intel Atom CPU와 nVidia의 94000M 그래픽 처리 장치를 결합한 2 칩 Ion 플랫폼을 선보이며 나섰습니다. 솔직히 결과가 놀랐습니다.

[추가 정보: 최상의 PC 랩톱을위한 우리의 선택] 잠시 후 다시 보도록하겠습니다. 나는 netbooks만큼이나 깔끔하기 때문에 제조사가 불완전한 통합 그래픽을 대체하기 전까지는 구입하지 않을 것이라고 불평했다. 저는 Peggle보다 좀 더 정교한 게임을하고 10.2 인치 화면에서 좋은 품질의 비디오를보고 싶습니다. 그리고 그게 바로 여기서 일어나는 일입니다. nVidia 제품 라인 관리자 인 David Ragones는 실제 넷북을 가지고 있지 않았습니다 (그는 우리가 지난 두 주 동안보고 시작한 데모와 동일한 데모를 얻고 있다고 말했습니다). 그러나 개념 증명은 그의 손에 바로있었습니다. 초소형 피코 ITX 마더 보드에는 단일 Atom CPU, nVidia의 GeForce 9400M GPU, HDMI 출력, 듀얼 링크 DVI, SATA 연결, USB 2.0 포트 및 이더넷 포트가 있습니다. 그 구성 요소들의 배열은 현재의 넷북에서 VGA 출력과 2 개 이상의 USB 포트를 얻을 수있는 운이 좋은 곳을 보았습니다.

성능면에서 우리 자신의 테스트를 던질 기회는 없었지만 플랫폼에서 몇 가지 빠른 사이드 바이 사이드 데모를 시도했습니다. 한 구석에 에이서의 열망이있었습니다. 첫 번째 테스트는 작년 히트작 Call of Duty 4: Modern Warfare였습니다. Aspire One에서 게임은로드되기 전에 폭탄을 터뜨렸다. Intel의 GMA945 그래픽을 비난합니다. 나는 종종 테스트 시스템에서 1024 x 768 픽셀의 해상도로 놀라운 속도 (초당 25 ~ 30 프레임)로 첫 번째 미션을 시작했다. 짜임새가 조금 편평한 동안 - 어이, 나는 GTX280 성과를 여기에서 예상하지 않는다 - 결과는 감동했다. 말할 것도없이, 현재의 넷북에서 볼 수 있듯이 중립에서 벗어날 수는 없습니다.

nVidia가 자랑하는 또 다른 테스트는 비디오 인코딩입니다. nVidia wondermachine에서 우리는 비디오 인 The Plush Life가 Badaboom이라는 프로그램을 통해 iPhone 용으로 인코딩 된 것을 보았습니다. 이 응용 프로그램은 약 1fps의 속도로 720p, 30fps 비디오를 채찍질하고 인코딩했습니다. CUDA 기반 소프트웨어 덕분에 테스트 속도가 빨라졌습니다. 즉, Badaboom은 단순히 게임을하는 것 이외의 용도로 GPU를 사용하는 몇 안되는 주류 상용 응용 프로그램 중 하나입니다.

한편, Aspire One iTunes를 통해 비디오 인코딩 - CPU에서 실행되는 소프트웨어. 총 실행 시간은 약 20 분이었다. 자, 저는 이것이 약간 결함있는 비교라고 인정합니다. 오히려 두 머신 모두에서 Badaboom이 실행되는 것을 볼 수는 있지만 CUDA 전용 애플리케이션입니다.

사실, Atom 프로세서에는 전혀 문제가 없었습니다. 바겐 세일 가격으로 좋은 성능을 발휘합니다. 칩 세트의 나머지 부분은 넷북을 뒤로 가져온 것이다. 그러나 여기 기술 기자 (그리고 나 자신을 포함하고있는)가 뭔가를 소유 할 필요가있다. 우리는 넷북에서 너무 쉬웠다. 나는 항상 "Windows XP 및 기본 컴퓨팅 요구에만 해당되는 경우 미화 500 달러 이하의 매끈한 모양의 미니 노트북입니다."라고 생각했습니다. "

하지만 왜 기대에 미치지 않습니까?

우리 데모에서 Ragones는 "하드웨어의 한계를 뛰어 넘은 인텔의 위치에 불과합니다."라고 말했습니다. 그는 또한 Ion을 사용하는 컴퓨터가 현재의 넷북보다 10 배는 빠를 수 있지만 Intel 통합 그래픽을 사용하는 곧은 Centrino 플랫폼 랩톱보다 5 배 빠르다고 말합니다. nVidia에 따르면 이온 플랫폼 컴퓨터의 열전지는 현재 Atom 시스템의 열전쌍보다 낮을 것이며, 유휴 전력은 대략 동일한 배터리 수명을 유지하면서 비교 될 것입니다.

즉, Ion을 사용하는 컴퓨터가 Vista를 실행할 수 있음을 의미합니다. nVidia는 Windows 7을 말합니다. 의심 할 여지없이 Microsoft는 요즘 XP를 비우고 Vista와 Windows 7을 푸는 것에 만족합니다. 이러한 시스템은 처리하고 출력 할 수 있습니다. 1080p 비디오는 끊기지 않습니다. 물론 펀치를 꽉 채우는 초소형 데스크탑의 잠재력은 아무 것도 없습니다. 몇 개의 하드 드라이브를 스테이플 링하여이 장치를 돌리면 제조업체가 내일 판매 할 수 있습니다. 지옥, TV에 배짱을 통합, 당신은 거실에 여분의 상자없이 turbocharged 미디어 센터 있습니다. 일부 맥락에서는 맥 미니가 6.5 x 6.5 인치 크기이지만 엔비디아의 시스템은 공간의 절반 밖에 차지하지 않는다. 그리고 nVidia가 보여준 블랙 박스는 추가 연결 (예: 7.1 오디오)을 처리하는 도터 보드 때문이었습니다.

이것은 nVidia가 Via의 모바일 CPU를 종료하고 있다는 것을 의미합니까? Ragones는 "우리는 비아와 계속 협력하여 개별 GeForce GPU와 Nano CPU를 기반으로 한 소형 폼 팩터 플랫폼을 홍보합니다. "Via Nano 플랫폼은 GeForce 그래픽을위한 완벽한 PCI Express x16 확장을 완벽하게 지원합니다."좋아, 다음과 같은 큰 질문이 있습니다.이 구성을 사용하여 컴퓨터를 손에 쥘 수있게되기까지 얼마나 걸릴까요? Ragones에 따르면, 다음 6 월에 곧. 현재 넷북의 가격에 얼마를 더할 수 있을까요? 별로. 그는 "대부분의 경우 가격에 50 달러의 프리미엄을 부여 할 것"이라고 말했다. 하지만 $ 50은 넷북이 지금 할 수있는 것과 2 달 내에 할 수있는 것의 차이를 만들어 낼 수있다.

나는 기다릴 수 없다.