새로운 소프트웨어 계약 원칙 신속한 근절

"새로운 필수 규칙의 부과를 정당화하는 표준 이하의 품질 또는 충족되지 않은 기대면에서 큰 실패는 없다. 허위 진술 및 소비자 보호법에 따라 기존의 구제 조치를 취한 경우 "라고 명시합니다. 이 편지는 ALI가 그달 말에 지침의 최종안을 승인하는 것을 멈추지 않았다.

변호사, 판사 및 법률 학자들로 구성된 ALI는 미국의 비영리 단체로서 법률을 명확히하려는 것이다. 그들의 발견이 구속력이있는 것은 아니지만, 판사는 결정을 내릴 때 참조 할 수 있도록 종종 그들에게로 향합니다.

마크 래드클리프 변호사와 같은 관찰자가 걱정합니다.

세계 법의 파트너 인 래드클리프는 언어가 "매우 결함이 있습니다. 지적 재산권을 전문으로하고 소프트웨어 벤더를 대표하는 DLA Piper의 회사 인 DLC Piper. "이 문서가 절대로 나에게 잘 될 판사에게 아무런 견인차가 없다면,"래드클리프는 말했다. "그러나 ALI는 훌륭한 명성을 얻었고 판사들은 자신들에게 많은 신뢰를 얻었고, 이것이 최선의 관행이라면 엄청난 영향을 미칠 것"이라고 말했다. "

라드 클리프 (Radcliffe)는 말했다.

비평가들은 또한 "물질적"과 "은닉 적"과 같은 단어가 너무 애매하다고 말한다. 래드클리프는 "합법적이고 소프트웨어적인 벤더 커뮤니티의 참여가 충분하지 않은 원칙이 만들어졌다"며 "사실 내가 말한 모든 변호사가 들어 본 적이없는 프로젝트"라고 말했다. "이것은 레이더 화면에서 완전히 벗어났다. 이들은 주요 기업 내부에서 소프트웨어 라이선스를 제공하는 변호사이다."그러나이 프로젝트에 참여한 한 명의 ALI 회원은이 아이디어를 비웃었다. "이 보증이 샌드백이라고 생각한다. 플로리다 공과 대학교 (Florida Institute of Technology)의 소프트웨어 공학 교수 인 Cem Kaner는 전자 메일을 통해 말했다.

ALI는 2004 년에이 원칙을 개발하기 시작했으며 "출판사의 변호사가 처음부터 참여했다"고 Kaner 덧붙였다. "공개되지 않은 알려진 물질적 결함에 대한 보증은 아주 일찍, 어쩌면 첫 번째 초안에 담겨서 내가 참석 한 모든 회의에서 논의되었으며, 읽은 모든 초안에 나타났습니다."

Kaner는 " 원칙의 최종 버전이 "오픈 소스 소프트웨어를 배제하기 위해 큰 길을 간다"는 말이다.하지만 오픈 소스 구성 요소가 상업용 제품의 일부인 경우, 판사는 " "패키지의 오픈 소스 부분에는 일반적으로 적용되지 않을 패키지에 보증이 적용되는 정도에 대한 결정이 내려진다"고 말했다.

한편, 다른 변호사들은이 특정 ALI 프로젝트가 큰 영향력.

"법의 재 해석"으로 표현되기보다는 ALI의 문서는 원칙을 지침으로 제시했으며, ALI 회원 인 산타 클라라 법대 (University of Santa Clara)의 법학 교수 인 에릭 골드만 (Eric Goldman)과 학교의 하이테크 법 연구소 (High Tech Law Institute) 소장이 말했다.

ALI가 "대단한 일"을하는 동안, 그 결정은 문서가 "아무도 그것에주의를 기울일 지 여부와 관련하여 매우 모호한 양동이에 놓여있다"고 말했다.

문서의 소개는 "이 원칙은 소프트웨어 거래법을 명확히하고 통일하기 위해 노력한다. 소프트웨어 계약의 형성과 집행에 관련된 많은 법적 법률 문제들에 비추어,이 법을 '다시 말하려는'시도는시기 상조 일 것이다. "부분적으로 읽습니다.