음악 산업은 애플, 아마존이 지불하기를 원한다

음악 전문가들은 더 많은 돈을 원하며, 이제는 Apple의 iTunes 및 Amazon과 같은 온라인 소매 업체를 따라 가고 있습니다. ASCAP (American Composers, Authors and Publishers Society), BMI (Broadcast Music Inc.) 등과 같은 권리 그룹을 운영하는 사람들은 온라인 소매상이 영화 및 TV 다운로드에 포함 된 음악, 30 초 노래 샘플, 라디오 방송국 스트리밍 등이있다. 새로운 수수료에 대한 그들의 근거?

하나씩 차례로 불만을 제기합시다:

[추가 읽기: 최고의 사운드 바]

30 초 샘플을 지불하십시오.

iTunes는 여러분이들을 수 있도록 허용합니다. iTunes Store에서 음악을 샘플링하는 것이 얼마나 쉬운지를 음악 전문가는 알고 있으며,이 샘플은 다음과 같이 계산됩니다. 공개 공연. 따라서 Apple은 누군가가 이러한 발췌 문장 중 하나를 청취 할 때마다 권리 보유자에게 로열티 지불금을 지불해야한다고 주장합니다. 음악 프로가 인정하지 않은 것은 짧은 샘플은 고객이 추가 구매를하도록 유도하는 방법입니다. 노래를 무료로들을 수있는 방법이 아니라 특정 노래를 구매할 것인지 결정하는 방법입니다.

음악 출판사가 Apple이 해당 발췌 문장에 대해 돈을 버티기를 원하면 iTunes의 가격이 오르거나 30 초 샘플이 사라질 것입니다. 둘 다 노래 판매가 줄어들고 음악 산업에 로열티 검사가 더 적어집니다.

라디오 스트리밍에 대한 지불 정보

그래픽: Diego Aguirre iTunes의 낡은 기능은 라디오 방송국으로 라디오 방송을들을 수있는 라디오 목록입니다. 인터넷을 통해 솔직히 말해서, 나는 항상 이것을 끔찍한 특징으로 보았으며, 스트리밍 품질은 그다지 좋지 않았습니다.

왜 iTunes가이 기능을 지불해야합니까? 애플은 라디오 방송국의 통로 역할을하고있다. 그것은 방송의 출처가 아닙니다. 음악 출판사가 누구와도 쇠고기를 가지고 있다면, iTunes가 아닌 방송을 만드는 라디오 방송국이어야합니다.

너무 비싸면이 기능을 사용하는 것을 유감스럽게 생각해 보시겠습니까?

영화 및 TV 다운로드 비용 지불 음악 업계는 누군가 TV 에피소드 나 영화를 다운로드 할 때마다 뮤지션에게 돈을 지불해야한다고 주장하고 있습니다. 합리적인 생각 인 것 같지만 음악 프로들은 에피소드 다운로드가 TV에서 보는 것과 동일하다고 주장하고있다.

TV에서 방송되거나 극장에서 상영 될 때 뮤지션은 유료화된다. 공개 공연으로 간주됩니다. 그러나 비디오 다운로드를 구매할 때 많은 음악 전문가들이 자신이 만든 음악에 대해 아무 것도받지 못합니다. CNET이 지적한 바와 같이, 대중 방송과 상영회에서 막대한 수익을 올리려는 의도로, 덜 알려진 작곡가가 실제 음악 제작에 대한 로열티를 면제하기 때문에 발생합니다.

더 많은 사람들이 선택함에 따라 디지털 다운로드, 그 공적 수익은 사라진다.

음악 산업에 대한 논쟁

음악 업계는 애플과 다른 온라인 소매 업체로부터 더 많은 돈을 끌어들이려는이 최근의 노력으로 배가 갈 것 같지만 음악 전문가들은 디지털 시대. 우리는 비벌리 힐스에 거주하는 록 스타와 유명인 작곡가에 대해 이야기하는 것이 아니라 매일 텔레비전과 영화에 대한 악보를 만드는 미지의 중산층 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 이 사람들은 돈을 받아야합니다.

하지만 온라인 소매 업체는 올바른 목표입니까? iTunes 및 Amazon에서 컨텐츠를 구매하는 것은 Target 또는 Wal-Mart에서 DVD를 구매하는 것과 다릅니다. 물론 콘텐츠 구매가 쉽고 특정 TV 프로그램의 전체 시즌을 구매하지 않아도되지만 소비자의 최종 결과는 완전히 동일합니다.

음악 제작자가 DVD 및 디지털 파일에있는 콘텐츠에 대해 로열티를 원한다면 iTunes가 아닌 영화 스튜디오 및 TV 네트워크에서 사용료를 지불해야합니다.