Что купить? iPhone 12 или 12 Pro?
Microsoft는 iOS 용 Microsoft Office 앱을 개발하거나 Apple iPad 용 애플리케이션을 개발하는 데 어려움을 겪고 있다는 소문이 일고 있습니다. 오피스 2013과 새로운 오피스 365의 출시로 인해 iOS 용 오피스에 대한 추측이 증가했지만 마이크로 소프트 CEO 스티브 발머 (Steve Ballmer)는 당분간 꿈을 꾸몄다.
"우리는 사람들이 항상 브라우저를 통해 Office에 접근 할 수있는 방법을 가지고 있습니다. 이는 매우 중요합니다." 그게 기술적으로 사실일지도 모르지만 나는 Ballmer가 그 필요성을 충족시키지 않는다고 동의한다. 나는 iPad가 처음 나왔기 때문에 iOS 용 Office의 챔피언이었습니다. Microsoft가 iOS 및 Android 용 기본 Microsoft Office 응용 프로그램을 출시해야하는 세 가지 이유는 다음과 같습니다.
1. 주문형 주문형 Office와 호환되지 않음
Office 2013을 간단히 구입하는 것과는 대조적으로 Office 365에 가입하면 얻을 수있는 이점 중 하나는 Office On Demand라는 기능이 포함된다는 것입니다. Office On Demand를 사용하면 Windows 7 또는 Windows 8 시스템에서 로그인하고 전체 Office 응용 프로그램의 스트리밍 된 가상 버전으로 작업 할 수 있습니다. 안타깝게도 Office On Demand는 iOS 또는 Android에서 작동하지 않습니다.
2. Office Web Apps가 동일하지 않습니다.
iOS 용 Office에 대한 아이디어를 없애기 위해 Ballmer는 iPad 브라우저에서 Office Web Apps를 사용하면 충분한 경험을 제공함을 의미합니다. Facebook과 LinkedIn은 각각 iPad와 비슷한 태도를 보였으 나 마침내 나타났습니다. 기술적으로 브라우저를 통해 Office Web Apps와 상호 작용할 수 있지만 네이티브 앱은 훨씬 뛰어난 경험을 제공합니다.
iPad에서 Office Web Apps를 사용해 본 경험이 상당히 필요했습니다. Microsoft는 몇 가지 주요 문제를 해결했으며 Office Web Apps는 작동하지 않는 상태에서 허용 가능한 상태로 전환되었지만 실제 Microsoft Office 응용 프로그램과 비교할 때 여전히 심각하게 장애가 있습니다. iOS 용 Microsoft의 OneNote, SkyDrive, Lync 등의 응용 프로그램이 있다면 Microsoft Office의 나머지 부분은 전용 응용 프로그램을 갖추면 큰 이익을 얻습니다.
3. Microsoft는 거대한 시장을 인정합니다. iPad가 처음 소개 된 이후로 수 년 동안 Microsoft Office 무효화를 위해 다양한 대안이 생겨났습니다. Apple의 iWorks 응용 프로그램 (Pages, Numbers 및 Keynote)과 DocsToGo 및 QuickOffice와 같은 타사 응용 프로그램은 비슷한 기능을 제공하며 Microsoft Office 파일 형식과의 어느 정도의 호환성을 약속합니다.
Microsoft Office와 동일한 포괄적 인 기능을 제공하지만 모두 완료됩니다. 많은 대안 응용 프로그램은 iPad의 로컬 파일 저장소뿐만 아니라 Box, Google 드라이브, Dropbox 및 SugarSync와 같은 타사 클라우드 저장소 서비스와도 광범위하게 통합됩니다.
거의 1 년 전에 말했듯이 결론은 마이크로 소프트의 PC 시장에 대한 가상 독점이 사라지고 있다는 것이다. 스마트 폰과 태블릿에서 큰 성공을 거둔다하더라도 모바일 시장에서 절대적인 점유율을 차지하지는 못할 것입니다. iOS와 Android를 무시하면 Microsoft Office가 없어도 수백만 명의 사용자가 떠나고 Microsoft 생산성 제품군의 관련성이 약화됩니다. "Microsoft는 Microsoft Office의 잠재 고객을 유지 관리하고 구축하는 데에는 큰 관심이 있습니다. 그러나 마이크로 소프트 윈도우의 기반 인 전통적인 PC가 모멘텀을 잃어가는 변화하는 기술 환경에 직면 해있다. 고객이 Office 365 구독 모델을 채택하도록 유도해야하지만 사용자가 여전히 iOS 또는 Android 모바일 장치 용 보조 Office 제품군을 구입하기 위해 추가 비용을 지출해야하는 경우 인센티브가 적습니다.
마이크로 소프트와 애플이 애플의 애플 리케이션 판매 나 인앱 구매에 대해 논쟁이 있었다. 그것이 사실이라면 발머의 성명서는 애플에게 협상을위한 노력으로 허세를 부리는 것일 수도있다.
그 이론의 문제는 애플이 마이크로 소프트 나 마이크로 소프트 오피스를 필요로하지 않는다는 것이다. 그러나 Microsoft는 Apple이 필요합니다. Microsoft가 iOS 용 기본 응용 프로그램을 제공하지 못하면 큰 실수가 될 것입니다. 모바일 장치에서 브라우저를 통해 Office와 작업하는 Ballmer는 단순히 충분하지 않습니다. iOS 용 사무실은 매우 필요합니다.
AT & T의 지속적인 법적 전투는 나빠 보이게합니다. 이유는 다음과 같습니다.
어제 연방 판사가 AT & T (Verizon)에 대한 악명 높은 "There for a Map for that"광고를 통해 AT & T (오히려 괴롭힘)를 제지했습니다. 이 광고는 AT & T의 3G 서비스와 Verizon의보다 인상적인 도달 범위를 비교 한 미국지도를 보여줍니다. AT & T는 자사의 3G 서비스가 부끄럽지 않다는 것을 부인하지 않고 고객들이 여전히 셀 수신을 얻을 수 있고 2G EDGE 네트워크를 통해 모바일 인터넷을 사용할 수 있다고 강조했다. 이를 위해 Verizon은 본질적으로 "진실이 아프다"고 말하는 Snarky 법적 신고서를 발표했습니다.
휴대 전화 앱에 돈을 쓰면 유익합니다. 이유는 다음과 같습니다.
우리가 무료로 물건을 사면 다른 사람들에게 돈을 지불하는 것은별로 의미가 없습니다. 그러나 앱은 그 카테고리에 속하지 않습니다. 다음은 지불하는 것이 바람직한 이유입니다.
애플 에어 포드가 지연되고있는 이유는 다음과 같습니다.
매우 대담한 움직임으로 애플은 몇 달 전에 아이폰 7에서 헤드폰 잭을 없애고 AirPod로 음악을 무선으로 보내기로 결정했지만 ...