BLACKPINK - '마지막처럼 (AS IF IT'S YOUR LAST)' M/V
매일 인터넷에서 노래를 다운로드하거나 다른 사람들과 비디오를 공유하는 등 일부 저작권 문제를 접하게됩니다. 텍스트, 그래픽, 애니메이션, 음악, 나레이션, 비디오 또는 이들의 조합 등 어떤 작품을 만든 사람이나 회사가 실제 저작권 소유자라는 사실이 명백한 반면, 저작권 소유자가 누구인지 혼동하는 경우가 있습니다
예를 들어, 위키 미디어 커먼즈에서 이미지를 픽업하여 준비한 브로셔에서 이미지를 사용하면 저작권을 침해합니까? 일부 프로그램의 화면 이동을 기록하고 튜토리얼을 작성하면 소프트웨어 또는 하드웨어 소유자의 저작권을 침해하고 있습니까?
위키 미디어 공용어의 경우 첫 번째 답변을 드리겠습니다. 예, 위키 미디어 공용품의 일부 이미지를 사용하고 있으며 위키 미디어가 정한 방식으로 원작자의 사용을 전제로 한 경우 저작권을 침해합니다. 잘 모르는 사람들을 위해 Wikimedia는 창조적 인 공유지 라이센스 하에서 공유 할 텍스트, 그래픽, 애니메이션 및 오디오 / 비디오의 저장소입니다. 크리에이티브 커먼즈 라이센스는 저작물을 미리 정의 된 방식으로 저작자로 지정할 것을 요구합니다.
Microsoft 저작권 선언문
마이크로 소프트에 와서, MS Paint에 대한 튜토리얼을 작성하여 일부 비디오 공유에 업로드하면 사이트를 방문하거나 CD를 통해 배포하는 경우 Microsoft의 저작권을 침해합니까? MS Paint는 Microsoft의 소프트웨어이므로 화면에 나타나는 모든 것은 자연스럽게 Microsoft의 제품입니다. 이 경우 스크린 샷의 저작권은 Microsoft에 귀속됩니다.
하지만 … 마이크로 소프트는 몇 가지 지침을 제공하여 저작권 문제를 해결합니다.. Microsoft가 정한 방식으로 스크린 샷을 사용하는 경우,
저작권 침해가 발생하는 경우
아직 공사 중이며 일반인이 이용할 수없는 소프트웨어에 액세스 한 경우 스크린 샷을 사용할 수 없습니다. Microsoft가 소프트웨어를 배포 한 후 - 최종 형식의 시험판에서 그들이 호출하는 것과 관계없이 - 해당 스크린 샷을 가져 와서 배포 할 수 있습니다. 사용중인 스크린 샷에
개의 이미지가 포함되어있는 경우 제 3 자 는 Microsoft 저작권 침해가 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 예를 들어, Adobe Premiere와 같은 소프트웨어를 문서화하고 표현 목적으로 화면을 캡처하는 경우 Adobe에서 스크린 샷을 사용할 수 있는지 또는 해당 기능을 사용하기 위해 사전 서면 라이센스가 필요한지 여부를 확인해야합니다. 스크린 샷. 내가 아는 한,
AutoCAD 를 사용하고 어떤 이유로 든 화면 스냅을 사용하면 Microsoft Windows에서 AutoCAD를 실행하는 경우에도 저작권 침해가 발생합니다. 이는 Microsoft가 AutoCAD 사용으로 인해 발생하는 저작권 문제로부터 사용자를 벗어날 권리가 없기 때문입니다. 일부 포럼에서는 AutoCAD 사용자가 스크린 샷을 찍지 않아도 저작권 침해에 해당한다고 언급되었습니다. 그러나 Windows 운영 체제에서 작동하는 AutoCAD와 아무 관련이 없으므로 "사용자 대 Microsoft"는 아닌 "사용자 대 AutoCAD"가됩니다. Microsoft 지적 재산권 사용 권한
다음은 일부 제한 사항입니다 Windows 및 Windows 기반 소프트웨어의 스크린 샷에 대한 저작권을 포기하기 전에 Microsoft가 부과합니다.
스크린 샷을 변경하지 않는 한
- 변경하지 않는 것이 좋습니다. 변경 사항에는 색상 보정, 색상 변경 등이 포함됩니다. 그러나 학습 또는 참조 할 자료를 작성하는 경우 마커를 사용할 수 있습니다. Windows 스크린 샷 또는 Windows 기반 Microsoft 소프트웨어 스크린 샷을 빌드 할 사용자 정의 프로그램의 사용자 인터페이스
- 요소. 즉, 일부 소프트웨어를 작성하는 경우 작성중인 프로그램의 사용자 인터페이스의 일부로 부팅 화면, 시작 화면 및 종료 화면과 같은 Windows 요소의 스크린 샷을 사용하지 않아야합니다. 그러나 Visual Basic 또는 기타 프로그래밍 언어를 사용하여 Microsoft에서 특허 또는 상표 등록하지 않은 요소를 재현 할 수는 있습니다. 즉, 프로그램에서 사용할 수있는 확인 및 취소 단추를 재현 할 수 있지만 Windows 운영 체제의 특정 시작 단추는 사용할 수 없습니다. 마찬가지로 Microsoft의 서면 허가가없는 한 프로그램에서 로고와 상표를 사용할 수 없습니다. 스크린 샷 의 일부를 사용하지 않아야합니다.
- 이 시점에 익숙하지 않습니다. 집중적 인 자습서를 제공하려면 스크린 샷에서 원하지 않는 요소를 잘라야 할 수 있습니다. 지금까지는 누군가가 전체 스크린 샷이 아닌 일부 스크린 샷을 사용하여 청구 된 저작권 침해에 대한 알려진 사례가 없었습니다. Microsoft에서 어떤 응답을 받자 마자이 점에 대해 명확히하기 위해 노력하겠습니다. Microsoft 저작권 정책에 따라 식별 가능한 사람 의 이미지가 포함되어 있으면 스크린 샷을 사용할 수 없습니다. 예를 들어 스크린 샷에 유명 인사의 이미지가 포함되어있는 경우 저작권으로 보호 된 스크린 샷으로 사용할 수 없습니다. 이 경우 저작권은 Microsoft에 속하지 않습니다. 스크린 샷에 이의를 제기하는 것은 스크린 샷에있는 사람의 몫입니다. 제 의견으로는이 조항은 Microsoft 저작권 표시로 유도됩니다.
- 읽기: Microsoft 제품 사용 권한 (PUR). 박스 샷 배포, 아이콘, 클립 아트, 비디오 게임 캡처 등과 같은 Microsoft의 다른 요소 / 소프트웨어 사용에 대한 저작권 정보를 찾고있는 경우 Microsoft 저작권 정책의 전체 내용을 확인할 수 있습니다.
"불법 복제는 시장에 영향을 주었으며 Microsoft는 정부와 케냐 저작권위원회와 협력하여 저작권 등록 및 저작권 침해에 대한 인식을 불러 일으키고 있습니다. "Microsoft 홍보 담당자 인 Laura Chite는 다음과 같이 말했습니다. Microsoft는 파트너가 PC를 판매 할 때마다 정품 소프트웨어를 사용할 수 있도록 협력하고 있다고 David Ndung'u, Ndung'u는 일본으로부터 수입 된 자동차에 비유하여, Microsoft는 라이센스 비용을 요구할 권리가 있으며, 그 의미에서이 나라에서 운영되는 다른 다국적 기업과 다르지 않다고 말했다. <
"우리는 기술이 아프리카 전역의 사람들에게 쉽게 접근 가능하고 저렴하게 제공되도록하고 싶다. "그래서 우리는 고객이 원하는 것을 확립하기 위해 시장 조사에 착수했습니다."지난 해 케냐 저작권위원회와 마이크로 소프트의 관계자는 나이로비 및 다른 농촌 지역의 사이버 카페를 기소하여 기소를 피하기 위해 라이센스 비용을 지불하도록 요구했습니다. Ndung'u는 회사가 매년 데스크톱 당 10 달러를 지불해야하는 사이버 카페의 가격 체계를 개발했다고 전했다.
에서 3D 노트북 및 듀얼 E- 리더, Netbook을 전시하는 MSI MSI는 이중 전자 판독기, (MSI)는 듀얼 10 인치 터치 스크린 디스플레이를 갖춘 넷북을 선보일 계획이다. 하나는 컴퓨팅 용이고 다른 하나는 전자 책을 읽는 것을 의미한다. MSI는 라스 베이거스에서 열린 International Consumer Electronics Show에서 "사용자들은 터치 스크린 중 하나에 가상 키보드를 통해 개념 장치를 입력했다"고 말했다. 이 디바이스는 Intel Atom 마이크로 프로세서 (Menlow)와 Microsoft Windows 7 및 SSD (솔리드 스테이트 드라이브)를 사용하여 스토리지를 제공합니다.
Netbook의 선구자 인 Asustek Computer는 지난 3 월 독일에서 개최 된 CEBIT 전자 쇼에서 비슷한 디자인을 선보였습니다. 두 개의 터치 스크린 프로토 타입은 휴대용 장치에서 스크린을 사용하는 방법을 보여주기 위해 만들어졌습니다. 아수스 텍은 듀얼 e- 리더, 노트가 하나의 가능성이 있다고 말했다. 두 스크린은 와이드 스크린 영화 나 다른 쇼를 위해 함께 사용될 수도있다.
유럽 디지털 저작권 그룹이 저작권 개혁 협상을 진행
유럽위원회의 저작권 토론에 참여한 시민 자유 활동가는이 프로세스를 "시간 낭비"와 " 지난주에 유럽 집행위원회 (European Commission)의 새로운 저작권 협상에 참석 한 시민 자유 활동가들은이 과정을 "시간 낭비"와 "저작권 개혁을 피하려는 터무니없는 시도"라고 선언했다.