MEP의 통신 규제 개혁

작은 경쟁자들에게 전화 네트워크에 대한 공정한 접근을 허용하지 않는 이전의 독점들은 제안에 따라 하부 구조를 그들의 서비스와 강제적으로 분리함으로써 처벌 될 수있다.

산업계의 의원들 내부 시장위원회는 또한 유럽 차원의 규제 기관이라는 아이디어를지지했다. 유럽 ​​집행위원회 (European Executive Committee)가 제안한 것만 큼 강력하지는 못하다.

업계위원회는 27 개 국가 규제 기관으로 구성된 BERT (European Regulators in Telecommunications)기구를 설립하기로 결정했다. 유럽 ​​전기 통신 시장위원회 (European Electronic Communications Market Authority, EECMA) 대신에 유럽 집행위원회 (European Electronic Communications Market Authority, EECMA) 대신 유럽 집행위원회 (European Electronic Communications Market Authority, EECMA)를 설립했다.

BERT는 EU 전역에서 법이 일관되게 적용되도록 보장하기 위해 EECMA를 미국 연방 통신위원회 (FCC)를 기반으로 경쟁 및 안보 문제에 대한 강력한 권한을 가진 강력한 EU 차원의 몸으로 만들기 위해, 그러나 의회 의원뿐만 아니라 중앙 정부 및 의원은 그러한 거대한 중앙 조정자를 만드는 것에 대해 불편하다. 유럽 ​​집행위원회는 신생 클럽에 대해 거부권을 행사하기를 원했지만, MEP는 두위원회의 투표에서 통신 규제의 마지막 단어 위원회가 아닌 BERT에 남아있을 것이다. 이는위원회가 E.U를 잘못 해석 한 것으로 의심되는 국가 규제 기관을 상대로 조치를 취할 수 없음을 의미한다. BERT의 지원이없는 규칙들.

통신 사업자들은위원회 표결에 대한 반응으로 나누어졌다. 전 독점 기업이나 그와 경쟁하고있는 젊은 경쟁 기업들도 그 결과에 만족하지 않았으며 두 기업의 이익이 균형을 이룬 것으로 보인다. 유럽 통신 네트워크 운영자 협회 (ETNO)는 화요일 발표 한 성명서에서 기능적 분리 구제 수단을 프레임 워크에 포함시키는 것은 "인프라 기반 경쟁에 유리한 접근 방법이 아니라 투자를 방해하는 것"이라고 지적했다. 유럽 경쟁 텔레콤 협회 (European Competitive Telecoms Association)는 구제 수단을 포함하는 것을 환영했지만 덜 효과적이라고 불평했다. 위원회와 BERT는 모두 벌금을 3 개월 정도 늦추어 벌금을 면제해야한다고 ECTA는 밝혔다. "기능 분리가 매력적인 대안이 될 수있는 추가 장벽이있다"고 말했다. Ilsa Godlovitch, ECTA 대변인. 유럽위원회에서 제안한 세 번째 핵심 개혁은 EU에서의 전파 스펙트럼 재분배를 관리하는 것이다 특히 아날로그 TV에서 디지털 방송 TV 로의 전환으로 인해 해방되고있다. 그러나 업계위원회의 MEP는 국가 규제 기관과 책임을 떠날 것을 표결했으며, 규제 당국은 라디오 스펙트럼 정책을 다른 유럽 연합의 규제 기관과 조정해야한다. 초기 제안을 한 후에 유럽 집행위원회와 중앙 정부 각료회의 두 입법 기관이 법 개정안을 최종 확정하는 동안 유럽 집행위원회는 뒷자리를 차지해야합니다.

통신 개혁안 패키지는 9 월에 의회 전체 회의에서 토론되고 투표 될 것입니다. 정부 각료는 11 월 회담에서 제안 된 변화에 의견을 표명 할 예정이다.