URL 단축기가 실패 할 때 링크 정리 :

일러스트레이션: Jeffrey Pelo 최근 URL 단 축자에 대한 토론과 유용한 도구인지 순수한 "악"인지에 대한 토론이있었습니다. 나의 초기 반응은 논쟁의 과다한 부분이 과도한 반응 이었기 때문에 결국 캐릭터를 줄이기 위해 비트와 같은 서비스없이 Twitter에 링크를 보내는 것이 어려울 것입니다. 이번 주에는 내 입장을 다시 생각하게하는 몇 가지 새로운 증거를 보았습니다.

생태계 주장

사회적인 서표를 작성하는 사이트 Delicious의 작성자 인 Joshua Schachter가 블로그에 올렸습니다. Schachter는 URL 단축 문자가 온라인 "생태계의 대부분"에 일반적으로 좋지 않다고 설명하면서 "다른 간접 계층"을 추가하고 스팸 지향 링크 또는 악성 코드 링크가 가면을 허용함으로써 웹의 무게를 달랠 수 있다고 주장했습니다. 그러나 지금은 나와 함께 화음을 터뜨리는 그의 일부가 신뢰성에 대한 잠재적 인 문제에 대한 그의 태도이다. "새롭고 잠재적으로 신뢰할 수없는 중개인이 현재 링크와 목적지 사이에 자리 잡고있다"고 Schachter는 말한다. "하이퍼 링크의 장기 보존 가능성은 이제 제 3 자의 건강 상태에 달려 있습니다. 단축키는 링크가 서비스 위반이라고 판단하여 삭제합니다. 실수로 데이터베이스를 지우거나 도메인을 갱신하는 것을 잊어 버린 경우 또는 링크가 끊어집니다. "

오류 경고

이러한 시나리오는 가상으로 보일 수 있지만 일어날 수있는 일에 대해 약간의 맛을 보았습니다.

두 가지의 작은 취향 일어난다 - 지난 며칠간. Twitter에서 URL 단축을 위해 tr.im을 사용해 왔으며 일반적으로 서비스에 만족했습니다. 화요일에 tr.im 제어판을 열어서 "500 Internal Server Error"만 찾으면됩니다. Tr.im 도메인 내의 모든 단일 URL이 동일한 코드를 반환하고 해당 대상으로 리디렉션하지 못했습니다. 문제는 오래 지속되지 않는 것 같아서 우연히 작성했습니다.. 목요일, 그러나, 그것은 다시 일어났습니다 - 그리고, 나의 측정에서 두 번째 라운드는 첫 번째 라운드보다 더 오래 지속되었습니다.

문제점 조사

tw.im에서 tweeting 및 전자 메일로 전송 해 보았습니다. 무슨 일이 일어나고 있었는지, 그리고 다시는 일어나지 않도록하기 위해 무엇이 진행되고 있었는지 더 잘 이해하게하십시오. 결국 URL 리디렉션이 중단 될 때를 알 수 없을 때 어떻게 URL 리디렉션 서비스에 의존 할 수 있습니까? 과거 시간, 일 및 개월의 링크를 통해 제한된 시간 동안 적절한 대상 대신 오류 페이지로 연결되는 링크를 추정하는 것은 어렵습니다. 그리고 평균적인 최종 사용자에게 그러한 종류의 사건은 링크를 게시 한 사람에게 잘 반영되지 않습니다.

불행히도 tr.im은 제 이야기에 시간에 맞추지 않았습니다. 그러나 회사는 트위터 페이지에 다음 두 가지 메시지를 게시했습니다.

"오늘 아침 정전으로 완전히 회복했습니다. 남부의 석방 이후 교통량이 급증하고 있습니다."

"우리는 트래픽 증가는 변명의 여지가 없습니다. 여유 용량의 여유가 증가하고 있습니다. "

통계 서비스가 클릭 수 합계를 표시하지 않는 월요일에 같은 서비스가 더 작은 문제를 겪었습니다. 그런 다음 tr.im에서 팀에 연락 할 수있었습니다. 그들은 데이터가 손실되지 않았으며 "기술적 인 문제가 해결되었다"고 확신했다. 또한 tr.im은 3 월에 가동 시간이 99.67 % 였고 가동 중지 시간의 대부분은 늘어나는 트래픽을보다 잘 처리하기 위해 계획된 유지 관리의 결과였습니다.

광범위한 의미

일러스트레이션: Chris 여기 PyleMy 포인트는 불필요하게 하나의 회사를 골라 내거나 선택하지 않는 것입니다 - 사물의 웅장한 계획에서 이번 주까지의 중단은 분명히 최소였습니다. 그러나 온라인 세계에서 일어나는 토론에 대한 적시성을 고려할 때, 그들은 분명히 나에게 멈춤을 주었다. Twitter, Facebook 또는 블로그에 게시 된 링크는 계속 무기한 제공됩니다. 서비스가 주기적으로 또는 영구적으로 신뢰할 수 없게되고 링크를 보내기 위해 오랫동안 의존했다면 효과적으로 망칠 것입니다.

물론 그 의미는 훨씬 더 깊어집니다. 트위터의 최근 인기 급상승 전에도 Slashdot의 폭력배들은 URL 단축자가 우리를 이끌 수있는 곳을 걱정하고있었습니다. "서비스가 리디렉션과 함께 팝업 광고를 보내기 시작하면 어떻게 될까요?" 한 포스터가 물었다. "서비스가 WWW를 단일 지점으로 돌리고 있습니까?"한 가지는 확실합니다. 전체적으로 우리는 웹 커뮤니티로서 이러한 서비스에 많은 돈을 투자하고 있습니다. 경쟁 업체의 트래픽 측정 견적에 따르면, TinyURL은 여전히 ​​가장 많은 단축 서비스로 지난 1 년 동안 거의 3 배 성장했습니다. bit.ly, is.gd 및 tr.im과 같은 기타 인기있는 서비스는 트위터 추적기 Tweetmeme의 최근 측정 결과에 비하면 덜 비싸지 만 여전히 상당히 중요한 증가를 보였습니다. 그리고 옵션 목록은 계속 증가합니다.

쉬운 솔루션 없음

Schachter는 서비스가 사라지면 사용자가 링크를 "회수"할 수 있도록 단축 서비스가 리디렉션 로그를 제공하는보다 투명한 모델로 전환 할 것을 제안합니다. 그는 또한 웹 사이트에 내장 단축 서비스를 제공하도록 장려하는 아이디어를 언급합니다.

Twitter 통합형 단축기는 아마도 가장 신뢰할만한 솔루션 일 것입니다. (솔직히 말해서 사이트는 정확히 알려지지 않았습니다. 그것의 안정성), 자신의 손질 된 링크를 제공하는 콘텐츠 사이트의 생각은 반감되지 않습니다.

USA Today

는 이미 usat.me 도메인을 통해 이야기에 대해 한입 크기의 링크를 제공하면서 그 단계를 밟았습니다. 이 개념은 사용자 친화적 일뿐만 아니라 사이트 내에서 링크를 유지하고 추가로 Google 주스를 제공하기에 좋은 사이트이기도합니다. TechCrunch 테크 블로그의 약 1600 명의 독자를 대상으로 한 설문 조사에서 57 개가 발견되었습니다. URL 단축 문자가 실제로 "악"이라고 응답 한 비율이 39 % 인 반면, 그렇지 않은 것으로 나타났습니다. (나머지는 의견이 없었지만 어떤 이유로 든 투표 할 필요성을 느꼈다.) 나는 Lex Luthor 레이블을이 회사들에 찍히기 위해 갈 것이라고 확신하지 못한다. 단축 서비스는 결국, 많은 가치와 기능을 제공하며 아직 완전히 실패하고 있습니다. 나는 하나를 위해, 확실히 배를 뛰어 넘지 않을 것이다. 그럼에도 불구하고 이번 주 행사가 나에게 강화되었으므로이 시스템은 절대적으로 안전합니다. 10 자 링크를 만들 때마다 명심해야 할 가치가 있습니다. Twitter에서 JR Raphael과 연결 (@ jr_raphael) 또는 그의 웹 사이트 인 jrstart.com.