학습 수업에서 학습 수업은

은 동굴이나 지난 24 시간 정도의 격자 떨어져 살고하지 않는 한, 당신은 아마 분산 서비스 거부 (DDoS 공격의 결과로 트위터가 어제 아침에 두 시간 정전을 경험 알고 있습니다) 공격으로 서버를 압도했습니다. 같은 공격은 페이스 북과 구글 같은 다른 사이트를 겨냥했지만 페이스 북은 성능 문제 만 겪었고 구글은 상대적으로 영향을받지 않은 것으로 보인다. 트위터는 Facebook이나 Google에서 사이트 중단없이 향후 공격을 처리하는 데 도움이되는 것을 무엇에서 배울 수 있습니까?

첫째, 공격 자체에 대한 부검입니다. 지금까지 수집 된 정보를 통해 러시아와 그루지아 간의 긴장 관계와 관련하여 한 개인에 대한 정치적 동기 부여가 된 것으로 보인다. Cyxymu라는 손잡이가 알고있는 문제의 개인은 Twitter, Facebook, LiveJournal 및 Google 블로그에 계정을두고 두 국가 간의 지속적인 투쟁에 대한 의견을 게시했습니다. 공격은 분명히 그를 침묵시키기위한 것이 었습니다.

DDoS 공격의 가능성을 제거하기 위해 할 수있는 일은 거의 없습니다. 트위터는 정상적인 트래픽 량이 서버를 압도하는 매우 인기있는 것으로 알려진 더 유기적 인 서비스 거부 (denial-of-service)의 결과로 정기적으로 내려갔습니다. DoS 공격은 트래픽이 합법적하지 않고 서버가 그들을 압도하고 해당 자원에 대한 합법적 인 액세스를 거부의 목적에 요청 폭격 것을 제외하고는 다르지 않다

[추가 읽기: 가장 좋은 TV 스트리밍 서비스].

마커스 Ranum, 방어 할 네트워크 보안의 최고 보안 책임자, 위로 1990 년대 중반에 우리가 서비스 거부 공격이 항상 가능하다는 결론을 내렸다 "말한다. 그것은 상대 조만간 누군가 항상있을 것이다 더 많은 대역폭과 창의성의 단지 전투의 "

즉, 트위터는 일종의 DoS 공격이있을 때마다 사이트와 서비스가 중단되고 오프라인 상태로 유지된다는 것을 받아 들여야 만합니까? Facebook은 정전을 경험하지 않았으며 성능이 저하되었습니다. Google은 현저한 성능 문제를 경험하지 않았습니다. 그들은 모두 그렇게 분명히 페이스 북과 구글이 그 공격을 견딜 온라인 상태를 유지 할 수 있도록 다른 일을하는 것과 같은 공격의 대상이되었다.

Ranum는 "트위터와 같은 사이트는 시간이 지남에 큰 부하를 처리 할 수 ​​있도록 진화한다고 설명한다,. 그들은 빌드 아웃을 정당화 할만큼 중요한 것을 입증 할 경우 중요한 것은 사이트는 성공을 견딜 수있는 소프트웨어 아키텍처를 데에 대해 생각하는 필요가 DDoS 공격, 또는 Slashdot의에서 플래시 군중, 또는 큰 마케팅 성공 때문에 - 모두 시스템에 막대한 부담을주는 것처럼 보입니다. "Tony Bradley는 10 년 이상의 엔터프라이즈 IT 경험을 가진 정보 보안 및 통합 커뮤니케이션 전문가입니다. 그는 tonybradley.com

에서 자신의 사이트에서 정보 보안 및 통합 커뮤니케이션 기술에 대한 팁, 조언 및 리뷰를 제공합니다.