국회의원은 USITC에서 특허 불만 처리 프로세스를 문의합니다.

미 의회는 미국 국제 무역위원회 (IETF)에서 제품을 만들지 않은 특허 소유자의 침해 불만을 제한해야한다. 특허청이 특허를 갖고 있지만 제품을 만들지 않은 회사는 USITC의 특허 불만 처리 절차를 사용하여 "합의를 강요한다"고 주장했다. 다른 회사는 네트워크 공급 업체 인 Avaya의 Russell Binns Jr. Associate General Counsel을 언급했습니다. 많은 경우, PAE (종종 특허 트롤이라고 불리기도 함)는 USITC가 침해 제품의 수입을 금지하는 대신 MSITC를 사용하여 해당 법원의 사건을 해결하기를 원한다고 그는 말했다.

특허 불만이 미국 기업에 수십억 달러의 손실을 안겨주고 있다고 Binns는 미 하원의 사법위원회의 지적 재산 소위원회에서 말했다.

[추가 정보: 새 PC에 15 개의 무료 우수한 프로그램이 필요함] "PAE는 ITC에서 배제 명령을 받기위한 훨씬 낮은 기준은 연방 법원에서 소송을 진행하는 경우에도 터무니없는 라이선스 비용을 요구할 엄청난 영향력을 행사할 수 있다는 것입니다. "이것은 종종 기업들이 선택의 여지가 거의 없지만 PAE 요구에 굴복하여 자본 낭비와 소비자 비용 증가, 미국 혁신의 장애물이 될 수 있습니다."

섹션 소송의 337 건 노스 캐롤라이나 주 공화당 하워드 코블 (Howard Coble) 하원 의원은 지난 10 년 동안 USITC에서 수십 년 전의 3 배에 달하는 수치가 나타났다고 밝혔다. 미국 특허청 (USITC)은 자신의 제품이 미국으로 수입되는 것을 금지함으로써 침해 혐의자에 대한 "궁극적 인 처벌"을 촉발 할 수 있다고 코블은 말했다.

2012 년 USITC의 특허 침해 사례 중 90 % 이상이 산타 클라라 법대 지적 재산권 법학 교수 인 콜린 치엔 (Colleen Chien)에 의해 추가로 판결되었다.

"PAE가 소송을 제기 할 수있는 자유 특허 시스템에 심각한 문제를 야기했다 "고 말했다. "소매 업체, 제과점, 장례식장, 광고 회사, 심지어 정치인과 같은 특허 시스템과 관련이없는 단체들의 소행은 고소를 당하고 요구서를 받는다"고 말했다.

일부 소위원회 위원들은 USITC에 제출 된 특허 불만 건수를 제한하십시오. Chien은 USITC에 적극적인 불만을 제기하는 동안 회사가 법정에서 특허 침해 소송을 제기하는 것을 금지하도록 의회에 요청했습니다. 의회는 잠재적 인 침해 기술의 사용자에 대한 특허 침해 불만을 제한해야한다고 덧붙였다.

의회 또는 USITC에 USITC 불만 제기 대상 기업의 정의를 강화할 것을 촉구하는 다른 목격자. PAE는 불만을 제기 할 수있는 국내 산업으로 인정해서는 안된다고 그는 덧붙였다.

그러나 다른 증인은 중대한 변화가 필요한지에 대해 의문을 제기했다. 2006 년 이래로 USITC는 침해 제품을 미국에서 빼내기 위해 50 건의 배제 명령을 내렸고, 그 중 4 건만이 PAE로 분류 될 수있는 회사를 대신하여 제공되었다고 Death Tanner Okun 전 USITC 의장이 전했다. 그녀는 덧붙였다. USITC는 미국 기업들에게 수입 침해에 관한 보편적 인 문제를 해결할 수있는 효과적인 구제 수단을 제공함으로써 필수적인 보호를 제공한다고 그녀는 덧붙였다.

> 3M의 지적 재산권 담당 최고 책임자 인 Kevin Rhodes가 동의했습니다. PAE 비즈니스 모델에 초점을 맞추면 제품을 제조하고 판매하는 회사의 특허 침해가 간과 될 것이라고 그는 말했다.

PAEs로서의 특허 보유자의 라벨링은 "독창적 인 발명가, 대학, 신생 기업, 기술 라이센스 회사 및 합법적으로 전적으로 공로를 요구하는 소송을 통해 특허권을 이용하려는 다른 사람들에게 불이익을 줄 위험이있다"고 말했다.

Grant Gross

IDG 뉴스 서비스

에 대한 미국 정부의 기술 및 통신 정책을 다룹니다. GrantGross에서 Twitter의 Grant를 팔로우하십시오. 그랜트의 이메일 주소는 [email protected]입니다.