ì•„ì ´ìŠ¤í ¬ë¦¼ ì¹¼ë ¼í ¼ ìŠ¬ë ¼ì „ 액체괴물 만들기!! í 르는 ì í† ì•¡ê´´ ìŠ¬ë ¼ì „ 놀ì
차례:
- 브라우저를 테스트하는 간단한 방법은 많은 웹 페이지를로드하고 각 브라우저가 문제의 페이지를로드하는 데 걸리는 시간을 측정하는 것입니다 (우리는 캠코더를 사용하여 페이지 로딩 테스트를 기록합니다. 브라우저를 사용하여 페이지를로드하는 데 걸리는 시간). 이것은 또한 브라우저를 테스트하는 데있어 가장 실제적인 접근 방식이기도합니다. PC를 사용하여 웹을 탐색 할 때 경험하게 될 내용을 시뮬레이션 할 수 있습니다.
- 두 번째 옵션은 웹 서버 소프트웨어가 설치된 다른 PC에 페이지를 저장하는 것입니다. 이 방법을 사용하면 네트워크 정체, 서버 문제 및 페이지 변경 사항과 같은 다양한 변수를 배제 할 수 있습니다. 그러나 실제 웹 브라우징을 대표 할 필요는 없으므로 일반 사용자의 경우에도 결과가 어느 정도 왜곡 될 것입니다.
- 물론 다른 옵션은 벤치마킹입니다. 벤치마킹은 브라우저가 다양한 웹 기술을 얼마나 잘 처리하고 있는지 식별하는 데 유용하며 몇 가지 벤치 마크가 존재합니다. 특히 Sunspider 및 Peacekeeper 벤치 마크를 통해 몇 가지를들 수 있습니다. 그러나 대부분의 브라우저 속도 벤치 마크는 실제 테스트가 아니거나 탐색 성능의 특정 요소 만 테스트합니다 (예 : Sunspider 벤치 마크는 JavaScript 성능 만 테스트합니다).
- 위의 개요에는 장단점이 있으며 각 테스트마다 브라우저의 성능 측면이 다르기 때문에이 세 가지를 모두 수행했습니다. 그런 식으로 브라우저 성능 경관이 실제로 무엇인지 더 완벽하게 파악할 수 있습니다.
- 주요 테스트 프로젝트는 아무런 문제없이 진행되지 않으며, 예외는 아니었다. 가장 큰 문제는 자동 브라우저 업데이트에 관한 것입니다. 예를 들어 Google 크롬은 사용자가 인식하지 못하는 백그라운드에서 업데이트를 설치합니다. 그리고 이야기를 진행하는 동안 모질라는 Firefox 3.6으로 버그 수정 업데이트를 내놓았습니다.
- 브라우저 비교 기사에서 속도 테스트와 관련하여 다음과 같이 말했습니다.
- 랩 노트 : 킹스톤 대 VelociRaptor 스토리지 스맥 다운
브라우저 성능, 특히 웹 페이지 또는 웹 응용 프로그램을로드하는 데 걸리는 시간은 논쟁의 여지가있는 주제. 브라우저 성능 테스트를위한 완벽한 방법은 없습니다. 그러나 잠시 시간을내어 브라우저 속도 테스트에 대한 접근 방식을 자세히 설명하고 왜 우리가 한 일을했는지 설명하십시오. 옵션 1: "라이브"사이트에 대한 테스트
브라우저를 테스트하는 간단한 방법은 많은 웹 페이지를로드하고 각 브라우저가 문제의 페이지를로드하는 데 걸리는 시간을 측정하는 것입니다 (우리는 캠코더를 사용하여 페이지 로딩 테스트를 기록합니다. 브라우저를 사용하여 페이지를로드하는 데 걸리는 시간). 이것은 또한 브라우저를 테스트하는 데있어 가장 실제적인 접근 방식이기도합니다. PC를 사용하여 웹을 탐색 할 때 경험하게 될 내용을 시뮬레이션 할 수 있습니다.
하지만이 방법에는 단점이 있습니다. 인터넷에서 실제 웹 페이지를 사용하여 테스트하면 네트워크 정체 및 서버 문제가 테스트 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 사이트 내용은 날마다 바뀔 수 있으며 테스트 통과에서 테스트 통과로 이어 지므로 페이지로드 시간에 일관된 읽기를 얻는 것이 어려울 수 있습니다.
옵션 2: 폐쇄 네트워크에서 테스트
두 번째 옵션은 웹 서버 소프트웨어가 설치된 다른 PC에 페이지를 저장하는 것입니다. 이 방법을 사용하면 네트워크 정체, 서버 문제 및 페이지 변경 사항과 같은 다양한 변수를 배제 할 수 있습니다. 그러나 실제 웹 브라우징을 대표 할 필요는 없으므로 일반 사용자의 경우에도 결과가 어느 정도 왜곡 될 것입니다.
옵션 3: 벤치마킹
물론 다른 옵션은 벤치마킹입니다. 벤치마킹은 브라우저가 다양한 웹 기술을 얼마나 잘 처리하고 있는지 식별하는 데 유용하며 몇 가지 벤치 마크가 존재합니다. 특히 Sunspider 및 Peacekeeper 벤치 마크를 통해 몇 가지를들 수 있습니다. 그러나 대부분의 브라우저 속도 벤치 마크는 실제 테스트가 아니거나 탐색 성능의 특정 요소 만 테스트합니다 (예: Sunspider 벤치 마크는 JavaScript 성능 만 테스트합니다).
우리가 한 일
위의 개요에는 장단점이 있으며 각 테스트마다 브라우저의 성능 측면이 다르기 때문에이 세 가지를 모두 수행했습니다. 그런 식으로 브라우저 성능 경관이 실제로 무엇인지 더 완벽하게 파악할 수 있습니다.
모든 소프트웨어 속도 테스트에서 PC의 하드웨어에 많은 영향을 미칩니다. Windows 7, 결과는 사용중인 OS, 컴퓨터의 하드웨어, 사용중인 브라우저 버전 등에 따라 가장 분명하게 달라집니다.
딸꾹질과 글리치
주요 테스트 프로젝트는 아무런 문제없이 진행되지 않으며, 예외는 아니었다. 가장 큰 문제는 자동 브라우저 업데이트에 관한 것입니다. 예를 들어 Google 크롬은 사용자가 인식하지 못하는 백그라운드에서 업데이트를 설치합니다. 그리고 이야기를 진행하는 동안 모질라는 Firefox 3.6으로 버그 수정 업데이트를 내놓았습니다.
다행히도이 업데이트는 속도 테스트에 영향을 미치지 않았지만 테스트 중에 주요 새로운 버전이 출시되면 샌프란시스코의 South of Market 지역에서 소리가 아주 큰 소리를 들었습니다.
속도가 중요하지 않다고 말하는 이유
브라우저 비교 기사에서 속도 테스트와 관련하여 다음과 같이 말했습니다.
속도가 본질적으로 기본 기준이되었으므로 인터페이스의 안정성, 보안, 편리한 사용 및 부가 기능 등 브라우저의 다른 측면에 더 많은 비중을 두어야합니다. 물론 좋은 소식은 모든 주요 브라우저는 무료로 다운로드하여 시도 할 수 있으며, 브라우저가 마음에 들지 않으면 항상 가장 적합한 브라우저를 찾을 때까지 다른 브라우저로 전환 할 수 있습니다. "
브라우저 페이지 로딩 속도를 몇 차례 테스트했으며, 브라우저가 업데이트되면서 순위가 변경되었지만이 최종 결과는 여전히 유효했습니다. 따라서 "가장 빠르지"않은 브라우저를 실행중인 경우에도 여전히 "빠르지"않은 것 같습니다.
당신은 어떨까요? 브라우저에서 무엇을 소중히합니까? 브라우저 간의 속도면에서 큰 차이가 있음을 눈치 챘습니까? 아래에 의견을 게시하고 경험을 공유하십시오!
이게 뭡니까?
랩 노트: 킹스톤 대 VelociRaptor 스토리지 스맥 다운
- Amazon에서 클라우드 슈퍼 컴퓨터 서비스 제공
- Mozilla, Firefox 4 Beta
- 출시 트위터 또는 Facebook에서 GeekTech 팔로우
VMware는 Lab Manager 소프트웨어의 새로운 버전을 출시하여 소프트웨어 테스트의 가상화를보다 강력하게 제어 할 수 있습니다. IT 부서가 소프트웨어 테스트 또는 개발에 사용하는 가상 컴퓨터 구성을보다 쉽게 관리 할 수 있도록 지원하고 목요일에 업그레이드 된 Lab Manager 도구를 출시 할 예정입니다.
엔터프라이즈 응용 프로그램 테스트는 점차 복잡해지고 있습니다. 서비스 지향 아키텍처 및 Web 2.0 기술의 채택으로 여러 서버의 상호 작용을 고려해야하기 때문에 품질 보증을 통해 실제 테스트 설정을 쉽고 반복적으로 전개 할 수 있어야합니다.
Sun의 연례 JavaOne 개발자 회의 샌프란시스코에서 화요일, 새로운 오픈 소스 테스트 도구를 발표하고 모바일 디바이스에서 Java ME 프로그램을 인증하는 데 사용 된 5 년 된 Java 검증 프로그램을 향상시키고 있다고 말했다. 목표는 프로세스를 단순화하고 소프트웨어 개발자가 실행해야하는 테스트의 수를 줄여서 프로그램이 다른 전화기에서 제대로 실행되는지 확인하는 것입니다. "
"테스트를 좋아하는 사람은 아무도 없습니다. "기술 담당 이사 Martin Wrigley 오렌지의 파트너 프로그램과 함께 기자 회견에서. 모바일 애플리케이션 시장이 성숙 해짐에 따라 개발자들은 더 많은 테스트를 수행하게 될 것이라고 그는 덧붙였다.
대부분의 전자 메일 및 웹 게이트웨이, 방화벽, 원격 액세스 서버, UTM (통합 위협 관리) 시스템 및 기타 보안 어플라이언스 여러 공급 업체의 제품을 분석 한 보안 연구원에 따르면 심각한 취약성이 있다고 NCC 그룹의 침투 테스터 인 Ben Williams에 따르면 대부분의 보안 장비는 보안이 취약한 웹 응용 프로그램이 설치된 유지 관리가 부족한 Linux 시스템이라고합니다. 암스테르담에서 열리는 블랙 햇 유럽 2013 보안 컨퍼런스에서 목요일 발견. 윌리엄스는 시만텍, 소포스, 트렌드 마이크로, 시스코, 바라쿠다, 맥아피 및 시트릭스를 비롯한 주요 보안 업체의 제품을 조사했습니다. 일부는 침투 테스트의 일부로, 일부는 고객을위한 제품 평가의 일부로, 다른 일부는 여가 시간에 분석되었습니다.
[추가 정보 : Windows PC에서 악성 코드 제거 방법]