판사 규칙 스프린트 해지 수수료 과도한

캘리포니아 주 판사는 셀룰러 사업자가 동의 기간 이전에 계약 종료 의사를 밝히기 위해 조기 해지 수수료 (ETF)를 청구하는 방식을 혼란시킬 수 있습니다. 스프린트는 가입자에게 1 천 8 백 20 만달 러를 상환하고 가입자가 지불을 거부 한 5 억 4 천 7 백 만달 러를 회수하라는 명령을 받았다.

ETF는 오랫동안 논란의 대상이었다. 이동 통신 사업자는 휴대 전화 번호가 유선 서비스 제공 업체들 사이에서 쉽게 이동 통신사간에 전송 될 수있는 번호 이동성을 수년간 다뤘습니다. 휴대 전화 회사는 일단 고객이 전화 번호를 유지하고 탈출 할 수 있다면 엄청난 변동이있을 것이라고 의심했습니다. 이것은 거의 사실로 밝혀 졌는데 거의 1 천만 명에 달하는 가입자가 다른 사업자를 위해 4 분기마다 이동하게됩니다.

이동성으로 인해 장기 계약이 이루어졌습니다. 몇 년 전에 1 년 계약이 종종 표준이었던 지금, 2 년은 특히 iPhone이나 Sprint의 Samsung Instinct와 같은 매력적이고 독점적 인 휴대 전화의 경우 더욱 까다로워졌습니다. 미국의 통신 사업자들은 일반적으로 수백 달러를 지불하는 휴대폰에 보조금을 지급하고 조기 해지를 위해 전화를 회수하거나 월 수수료로 충분한 이익을 얻음으로써 비용을 회수 할 수 없다고 주장한다. 이것은 분명히 부분적으로는 사실이지만, 20 센트의 요금으로 140 문자짜리 문자 메시지를 전달하는 회사는 거의 제공하지 않을 것입니다.

[추가 정보: 모든 예산에 맞는 최고의 안드로이드 전화.] 그러나 ETF는 FCC의 최근 문제가 바뀌기 전까지는 전화 비용이 확실히 회수되었을 때 계약 기간이 지났을 때 하락하지 않았습니다. 이제 대부분의 통신사는 1 년 또는 그 이상으로 $ 175 또는 $ 200에서 $ 50에 가깝게 떨어지는 일종의 비례 ETF를 제공합니다.

사례 자체가 전례가 설정되지 않을 수 있으며 항소에서 뒤집힐 수 있습니다. 판사는 배심원의 평결을 뒤엎고 캘리포니아 주정부가 연방 정부가 규제하고 판결 할 권리가 아니라고 주장하는 문제에 대해 캘리포니아에서 결정을 내렸다.

변화의 바람이 불고있는 것은 의심의 여지가 없다., ETF는 앞으로 다르게 처리 될 것입니다. 버라이존은 캘리포니아 소송을 해결했으며 FCC는 통신 회사가 스스로 적절한 정책을 찾아 내지 않으면 규제를 고려하고있다.