판사, 버라이존에 대한 벨소리 소송을 거절

미국 연방 판사는 벨소리가 울릴 때 이동 통신 사업자가 공개 공연 로열티를 지불해야한다는 음악 로열티 수집 기관의 주장을 거부했다.

소송은 뉴욕 남부 지방 법원에 제기되었다. Verizon Wireless에 대한 작곡가, 작가 및 출판사 협회 (ASCAP) ASCAP은 AT & T와 유사한 소송을 제기했다.

ASCAP의 소송은 디지털 음악의 확산에 비추어 새로운 매출을 확보하려는 음악 산업의 또 다른 시도이다. ASCAP는 Verizon이 "음악 작품의 대중 공연에 대해 직접적으로 그리고 부차적 인 책임을지고있다"고 주장했다. Denise Cote 판사는 ASCAP의 주장을 거부했다. Verizon은 사람의 신체 활동을 전화 벨소리, 따라서 벨소리. 그녀는 저작권법에 따라 대중의 공연으로 화질이 좋지 않다고 덧붙였다. "Verizon은 공개적으로 재생되는 벨소리로부터 수익을 얻고 있다고 비난 했음에도 불구하고 공개 또는 다른 곳에서의 벨소리 재생으로 수익을 내지 못한다" 코트는 썼다. "그것은 벨소리를 판매하는 것으로부터 수익을 얻으며, 판매와 관련하여 기계적 라이센스 비용을 이미 지불합니다."

저작권법에 따라 "가족과 사회의 정상적인 사람들 사이에서 음악을 재생하는 것도 합법적입니다 "돈을 벌 수있을 것으로 기대하지 않고 사람들에게 면허증 발급의 필요성을 면제한다고 Cote는 적었다. 그녀는 "버라이즌이 부차적 인 책임을 면제 해줄 수있다"면서 "고객들은 이익을 기대하면서 벨소리를 내지 않는다"고 지적했다.

민주주의와 기술 센터 (CDT)는이 결정을 칭찬했다. Electronic Frontier Foundation과 Public Knowledge 그룹과 함께 CDT는 AT & T에 대한 ASCAP의 소송에 반대하는 조문을 일찌감치 제출했다. CDT의 정책 분석가 인 Andrew McDiarmid는 "이 판결은 소비자와 혁신을위한 승리입니다. 조직의 블로그에 "법원은 합법적으로 구매하는 음악을 사적으로 사용할 수있는 능력을 유지하면서 공연 수행 권한 및 라이센스 비용의 과도한 확대를 거부했다."