누락 된 전자 메일에 대한 Raps Ellison 판사

"Ha Ellison의 이메일 파일에서 수많은 이메일이 생성되지 않았 음을 확신하면서 설립되지 않은 추가 이메일도 삭제되었는지 여부를 알 수 없습니다. "라고 그녀는 썼습니다. "다른 전자 메일의 존재에 대한 이러한 불확실성은 엘리슨의 모든 이메일이 보존되고 생산 되어야만했던 이유입니다."엘리슨은 2001 년 3 월과 2002 년 8 월 사이에 마태와의 인터뷰에서 물질적 형태의기만을 원했습니다 "Softwar: Larry Ellison과 Oracle의 친밀한 초상화"에 대한 Symonds. Symphony는 2006 년 말이나 2007 년 1 월에 Symonds가 랩톱을 폐기했기 때문에 원고에게 자료를 제출하지 않았습니다. Symonds는 오라클의 변호사에게 Ellison이 수년 전에이 자료에 대한 권리를 포기했지만 Ellison이 적어도 소송이 제기 된 2003 년 어느 시점까지는 보존 할 수 있었고 그렇게해야한다는 것을 의미했습니다. 일리 스턴은 일리노이 주 (Nursing Home Pension Fund)와 오라클 (Oracle Corp.) 등 대법원장이 누락 된 자료를 유추 할 수 있다고 말하면서 엘리슨의 지식을 입증 할 것이라고 판결했다. 스위트 11i의 문제점, 오라클의 비즈니스에 미치는 경제의 영향 및 피고들의 예측 모델 문제 "라고 말했습니다.

오라클 대변인은 수요일에 회사는 아무런 코멘트도하지 않을 것이라고 말했다.