[ë¸ ì¤í 리ì§-â¢]ì°ê¸° í¸í 'ëì¤-ë°±ì ì루ì 'ì´ ì¢ë¤â¦'NF500, DP500'
캘리포니아 주 북부 지방 법원에 제출 된 결정에 따르면 판사는 SAP이 라이벌 소프트웨어 제조업체 인 오라클의 소송을 기각하기 위해 SAP의 주장을 대부분 거절했다.
Phyllis J 판사 해밀턴은 두 가지 오라클 업체 인 JD 에드워즈 유럽 (JD Edwards Europe Limited)과 오라클 시스템즈 (Oracle Systems Corporation)의 저작권 침해 주장을 기각하겠다는 SAP의 결정을지지했다. 그러나 판사는 계약 불이행과 부당 이득과 같은 다른 주장을 기각하겠다는 SAP의 결정을 부인했다. SAP는 또한 장래의 사업 우위 및 불공정 경쟁에 대한 간섭을 포함하는 여러 가지 주법에 대한 주장을 해산해야한다고 주장했다. 미국 저작권법에 의해 배제 된 근거.
오라클은 도전당한 각 청구항에는 '추가 조항'이있어 주장을 '법에 따라 보호되는 권리'와 동등하지 않게한다고 주장했다. 해밀턴은 "주법이 저작권 침해 혐의에 기반을 둔 경우를 제외하고는"주장을합니다. "SAP가 2005 년에 구입하여 폐쇄 한 TomorrowNow는 PeopleSoft, JD를 포함한 Oracle 응용 프로그램에 대한 제 3 자 지원을 제공했습니다. Edwards와 Siebel.Oracle은 2007 년 3 월에 TomorrowNow 직원이 Oracle의 지원 시스템에서 자료를 불법적으로 다운로드하여 Oracle 고객을 법원에 기소했다고 주장하면서 소송을 제기했습니다.
Oracle은 SAP 임원단의 지식으로 SAP 직원은 "컴퓨터 시스템에서 오라클의 기본 소프트웨어 응용 프로그램을 수천 부로 만들었습니다."SAP는 교육, 고객 서비스 및 "일반적으로 불법 인 비즈니스 모델을 지원하기 위해 오라클의 코드를 사용했습니다 SAP는 투모로 나우의 직원들이 오라클의 웹 사이트에서 "부적절한 다운로드"를 한 것으로 인정했으나 오라클의 폭력 행위에 대한 오라클의 주장을 강력히 부인했다.
성명서에서 SAP는 " 법원은 해고당한 저작권 주장에 대한 SAP의 입장에 동의했다 "며"실망 스럽긴하지만 실망 스럽긴하지만 "이 사건의 적절한 해결을 위해 법원과 협력 할 것"이라고 기대했다. 오라클 대변인
오라클의 3 번째 수정 된 불만 사항에 대한 SAP의 대응은 12 월 30 일로 예정되어있다. 2010 년 2 월 시험 일자가 정해졌다.
예정된 회의는 샌프란시스코의 한 지방 법원 그 사건이 들려오는 시스코 씨는 더 자세한 내용을 밝히기를 거부했다. 오라클 대변인은 즉시 코멘트를 요구하는 전화를 회신하지 않았다. 오라클은 작년에 타사 오라클 지원 서비스를 제공하는 자회사 인 투모로 나우 (TomorrowNow)의 자회사에서 불법적으로 오라클 패치 및 기타 자료를 다운로드하여 다른 오라클 고객을이기십시오.
양측이 합의 거래에 이르지 못했다는 소식은 놀라운 일이 아닙니다. SAP는이 사건을 해결하기를 갈망하고 있지만 오라클은 최근 SAP 경영진이 회사를 인수 할 때 투모로 나우의 "불법 비즈니스 모델"을 알고 있다고 주장하면서 불만 사항을 꾸준히 확대 해왔다.
불법 감시를 주장하는 일부 소송에서 운송인이 면제를받을 수 있도록 허용하는 미국 법률은 위헌이다. 미국 샌프란시스코 연방 지방 법원에 제출 된 한 전자 민간 재단 (Electronic Frontier Foundation)은 "통신 회사가 불법적 인 정부 감시를 이유로 소송에서 면책권을 부여받을 수 있도록 허용하는 미국의 법은 위헌이다" 미국 시민 자유 연맹 (FAA)의 현지 계열사들은 FISA 수정안 (FAA) 개정안이 미국 정부의 권력 분열을 대통령, 국회의원 및 법원에 위배한다고 주장했다. FAA는 국가 보안에 대한 특정 종류의 감시를 승인하기 위해 비밀 법원에 제공하는 외부 정보 감시 법 (Foreign Intelligence Surveillance Act)의 연장입니다. 부시 행정부가 AT & T의 도움을 받아 불법적이고 영장없는 도청 프로그램을 진행하고 있다고 주장하면서 EFF는 2006 년 AT & T를 상대로 소송을 제기했다. 이 소송은 EFF가 프라이
Michael Mukasey 법무 장관은 지난달 공개 및 비밀 인증서를 모두 제출했으며 부시 행정부는 Walker 판사에게 소송을 기각하도록 요청했다. EFF와 ACLU 계열사는 소송에서 다른 당사자들과 함께 목요일에 사건을 살아있게하기 위해 간략히 제출했다. 12 월 2 일 청문회 후 Bankston은 Walker 판사가 소송을 기각 할 것인지를 적시에 결정할 것으로 기대합니다. Bankston은 법무 장관에게이 인증을 발급 할 권한을 부여함으로써 그를 판사와 배심원으로 바꿀 수 있다고 Bankston은 덧붙였다. 불법 감시에 대한 혐의로 AT & T가 소송을 제기 할 수 있는지 여부를 결정하는 것은 의회 나 행정부가 아닌 법원의 임무라고 그는 덧붙였다. "면책 특권을 주장하는 법무 장관 앤 브릭 (Ann Brick) EFF 직원은 준비된 성명서를 통해 밝혔다.
SAP, 오라클 소송에서 책임을지지
SAP는 영업 비밀을 도용했다고 주장하는 오라클의 주장에 대해 책임을진다. > SAP는 영업 기밀을 도용한다고 주장하는 소송에서 오라클이 제기 한 일부 주장에 대해 책임을 질 것이라고 밝혔지만 SAP는 수십억 달러의 손해에 대한 오라클의 "과장된"주장에 계속해서 반대 할 것입니다.