컴캐스트 트래픽을 조정하는 판사 승인

Comcast 고객 인터넷 서비스 제공 업체가 피어 - 투 - 피어 트래픽을 느리게했을 때 브로드밴드 서비스가 느려졌을 경우 미국 법원의 승인을받은 집단 소송에 따라 16 달러를 지불 할 수있게된다.

펜실베이니아 주 동부 지방 법원은 6 월 29 일 합의안을 승인했으며, 존 하트 (Jon Hart) 원고를 대표하는 렉싱턴 법 (Lexington Law Group)은 화요일 합의를 발표했다. 컴캐스트는 화해 고객에게 최대 1,600 만 달러를 지불하게된다. 컴캐스트의 15M bps 광대역 서비스는 일반적으로 특별 제공을 제외하고 월 42.95 달러이다.

[추가 정보: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 박스]

고객은 P2Pcongestionsettlement.com에서 클레임을 제기하기 위해 8 월 29 일까지있다. 16 달러 지급 대상자는 전직 및 현재 Comcast 고객으로 2006 년 4 월 1 일부터 2008 년 12 월 31 일까지 Ares, BitTorrent, eDonkey, FastTrack 또는 Gnutella P-to-P 프로토콜을 사용했으며 파일을 공유 할 수 없었습니다. 파일 공유 속도가 영향을 받았다고 생각하십시오. 2007 년 3 월 26 일과 2007 년 10 월 3 일 사이에 Lotus Notes를 사용하여 이메일을 보낼 수없는 고객도 자격이 있습니다.

컴캐스트 고객 인 Mark Todzo의 변호사 렉싱턴 법학 그룹과의 성명서에서 밝혔다. "그러나 고객들은 청구를하면 1600 만 달러의 점유율을 얻을 수있다."언론 보도에도 불구하고 컴캐스트 고객들은 불법 콘텐츠를 다운로드함으로써 불법 콘텐츠를 다운로드하는 것을 인정하지 않는다고 Todzo는 말했다. "그건 절대 틀린 것"이라고 그는 말했다. "수백만 명의 사람들이 합법적이고 합법적 인 목적으로 P-to-P 프로토콜을 사용하며,이 경우 클레임을 제기하면 이러한 프로토콜을 사용하고 서비스가 느려질 수 있다고 생각하는 것입니다."

네트워킹 전문가 인 Robb Topolski는 2007 년 컴캐스트 트래픽 제한 노력을 발견 했으므로 합의가 고객에게 불리한 조건이라고 말했습니다.

"이 합의안은 가입자 당 최대 $ 16의 지불을 제공하며 이는 가입자 당 약 1 %에 해당합니다. 컴캐스트가 업로드를 막고있는 동안 가입자가 인터넷 서비스 비용을 지불했다 "고 말했다. "컴캐스트의 서비스 부족 문제를 분명히 해결하지 못했을뿐 아니라, 동행 한 속임수를 다루는 데 실패했다. 그것은 공정한 해결이 아니다."그러나 컴캐스트는 합의안을 찬사했다. 컴캐스트 대변인은 "판사가이 합의안을 승인 한 것을 기쁘게 생각하며 우리는이 문제를 우리 뒤에 놓고 기쁘게 생각한다. "우리는 우리의 네트워크 관리 방식이 고객의 이익을 위해 적절하고 적절하다고 믿고 있으며 우리의 목표는 모든 고객의 이익을 위해 네트워크를 효과적으로 관리하는 것이 었습니다."

Comcast의 P -to-P 및 기타 애플리케이션이 2007 년 말에 나타났습니다. 광대역 제공 업체는 처음에이를 거부했고 네트워크 통행을 관리하기 위해 트래픽 제한이 필요하다고 말했습니다.

미 연방 통신위원회 (FCC)는 2008 년 8 월 Comcast에 컴캐스트는 FCC가 비공식 네트워크 중립성 규칙을 시행 할 권한이 없다고 말하면서이 주문을 항소했다.

4 월에 콜럼비아 특별구 항소 법원은 FCC에 대한 판결을 내렸다.

그랜트 그로스는

IDG 뉴스 서비스

에 대한 미국 정부의 기술 및 통신 정책을 다룹니다. GrantusG의 Twitter에서 Grant를 따르십시오. 그랜트의 전자 메일 주소는 [email protected]입니다.