잠재적 인 Sun-IBM 거래에서 Java Crowd는 혼합 된 견해를 가지고 있습니다.

IBM이 Sun Microsystems를 인수함에 대한 관심은 Java 및 오픈 소스 공동체 구성원이 매일 사용하는 도구, 응용 프로그램 및 오픈 소스 프로젝트에 대한 이러한 계약의 의미에 대한 희망과 걱정을 표현하고 있습니다.

빅 블루는 익명의 소식통을 인용 해 수요일 월 스트리트 저널 (The Wall Street Journal)의 보도에 따르면, 적어도 65 억 달러를 지불 할 용의가 있다고한다. 그러나 애널리스트들은 거래가 양사 모두에게 전략적으로 도움이 될 것이라고 말했다. 썬의 소프트웨어 판매 채널이 강하고 썬 서버 고객이 IBM을 위해 대규모로 설치 한 기반 - 자바 세계의 참호에서의 일부 이야기는 그리 밝지 않다.

자바 개발자 커뮤니티 사이트 Javalobby의 한 포스터는 IBM이 지출을 늘리다 (통합 개발 환경)을 지원하고 대신 IBM이 지원하는 이클립스 툴킷을 선호합니다. "

"동일한 회사에서 두 개의 IDE를 갖는 점은 무엇입니까? 특히 이러한 경제 시대에, "사용자 'WaiHo.' "IBM이 썬을 인수 한 후 2 일째에는 '예산 필요성'때문에 NetBeans와 IBM이 대안으로 사용하는 다른 모든 제품 (즉 IBM이 경쟁하고있는 제품)을 삭제할 것이라는 발표가있었습니다."

다른 포스터 인 "jexenberger"는 위험한 제품에는 IBM의 WebSphere에 상응하는 GlassFish 애플리케이션 서버가 포함될 수 있으며 Sun의 오픈 소스 MySQL 데이터베이스에 대한 상용 지원까지 포함될 수 있다고 추측했습니다. "IBM이 Sun을 사면 더 나은 결과를 기대할 수 있습니다." "이것이 Java에 어떤 영향을 줄 수 있는지 생각하면 긍정적 인 부분 만 볼 수 있습니다"라고 James James는 전했습니다. Sugrue "IBM과 같은 회사는 Java 개발에 더 많은 돈을 투입 할 수있었습니다. Eclipse에 Java에 대한 투자를 더 많이 준 회사에 대해 생각할 때 어떤 부정적인 점도보기가 어렵습니다. "라고 말했습니다. Java 건축가 Fabrizio Giudici는 블로그 게시물에서 Sun의 오픈 소스 제품은"우수한 운동량 "이 프로젝트는 처음에는 우리에게 더 많은 (무보수) 업무를 의미 할 수 있지만, 예상하지 못하면 시장 기회가 자주 생겨날 것"이라고 그는 말했다. <

Redmonk의 애널리스트 인 Stephen O'Grady는 "오픈 소스 프로젝트는 자금 지원을받는 직원에게 달려 있지만 실제로는 [포킹]이 옵션으로 존재하지만 폐쇄 소스 프로젝트에서는 "그러나 전체적으로 썬 공동체는 IBM이 썬의 소프트웨어 제품을 단계적으로 폐지 할 것을 몹시 염려해서는 안됩니다. 451 그룹 애널리스트 매트 애 스렛 (Matt Aslett)에 따르면

"소프트웨어 포트폴리오가 겹치지 만 문제가되어서는 안됩니다. IBM은 Sun의 제품을 사용하여 수익을 창출 할 수 있기 때문에 "그는 이메일을 통해 말했다. IBM은 "이미 포트폴리오에 여러 운영 체제와 데이터베이스를 보유하고 있기 때문에 고객 선택을 가능하게하는 것은 계속 될 것"이라고 말했다. 그러나 Forrester Research의 애널리스트 Jeffrey Hammond는 IBM의 소프트웨어 사업부는 Sun의 오픈 소스 "IBM은 개발자들에게 팔지 않고 임원들에게 팔린다"고 이메일을 통해 말했다. "임원들은 [오픈 소스] 프레임 워크를 선택할 때 개발자가 선택하고 데이터를 통해 알 수 있습니다."

"IBM은 Sun의 미들웨어 비즈니스 모델을 자신의 것과 조율해야합니다. 그러나 IBM의 소프트웨어 그룹은 "구조적으로 오픈 소스 지원 수익 모델을 통해 수익을 창출하지는 못했다"고 덧붙였다. "유지 보수가 필요한 고객 [서비스 수준 계약]을 충족시킬 수 있는지 여부에 의문을 제기합니다."마지막으로 IBM의 소프트웨어 마케팅 노력은 여러 브랜드에 걸쳐 분산되어 있으며 "폐쇄 루프 구현에 어려움이 있습니다 해몬드 (Hammond)는 "썬이 풀뿌리에서 오픈 소스 전환과 채택을 추진하기위한 마케팅 모델"궁극적으로 썬과 IBM의 노조가 양사 고객 모두에게 좋은 소식이 될 가능성이 있지만, 일반적으로 소프트웨어에 대한 새로운 방향을 제시하지는 못할 것이라고 한 관찰자는 전했다.

Joe Lindsay, 양방향 미디어 회사 인 Brand Affinity Technologies는 20 년 간 개발자, 소프트웨어 엔지니어 및 IT 임원으로 일하면서 Sun과 IBM과 긴밀하게 협력했다. 그는 양사가 한 번에 또는 다른 방법으로 포용하는 방식으로 혁신을 보인다고 말했다. 그는 오픈 소스 기술을 사용하고 있으며, 기술 혁신을위한 썬과 기업 IT 분야를위한 IBM을 각각 다른 이유로 가치있게 여겼다. "사실 혁신과 IT 기술의 방향은 신생 기업의 오픈 소스 노력과 혁신은 정말로 미래의 원동력이며, IBM과 썬은 소프트웨어에 관해서는 얼마 전에 혁신 자의 입장을 포기했다 "고 말했다.

물론, 판매가 실제로 발생합니다. IBM 대변인은 수요일,이 회사는 "루머와 추측에 대해서는 언급하지 않았다"고 밝혔다. Sun 대변인은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다.