기계적 인조 인간

스팸은 실제로 지구를 위협 하는가? 나는 그것을 믿지 않는다

[화이트보드]가상화 환경의 스토리지 ‘IP SAN’을 선택하는 이ìœ

[화이트보드]가상화 환경의 스토리지 ‘IP SAN’을 선택하는 이ìœ
Anonim

우리는 한 세계가 위협할만한 위협에 직면하고 있다고 생각했을 때 스팸 메일이 지구 온난화의 원천이 될 수 있다고 말했습니다.

McAfee가 위촉 한 연구에서 스팸의 탄소 발자국은 2008 년에 스팸의 전송 및 처리가 동일한 온실 가스 배출량 310 만 3 십억 갤런의 휘발유를 사용하는 승용차.

그러나 반성 할 때, 나는 그 주장에 질문해야한다. 컴퓨터가 꺼져 있거나 아주 저전력 상태에 있지 않으면 컴퓨터가 어쨌든 힘들어 질 것이므로 점진적으로 전력을 사용해서는 안됩니다.

[추가 정보: Windows PC에서 맬웨어를 제거하는 방법]

나는 매일 스팸에 관한 특정 시간을 지우는 데 시간을 보낸다. 가장 무시한 것은 대부분이 연구에서 제시 한 환경 친화적 인 것이지만, 내가하지 않으면 기계가 켜져 있고 전력 소모량은 같을 것이다..

대부분의 사람들은 훌륭한 전원 관리 기능을 가지고 있지 않으며 기업은 더욱 악화되고 있습니다. 손가락을 키보드에서 손을 떼 자마자 컴퓨터가 실제로 전력 소비량을 떨어 뜨리고 다시 터치했을 때 잠에서 깨어 난다면 연구 결과에 더 많은 타당성이있을 수 있습니다.

연구의 결론이 완전히 끝났다고 말하는 것은 아닙니다. 그러나 사용 된 정확한 방법론을 설명하지 못하기 때문에 결과를 반으로 줄입니다. 그것은 여전히 ​​많은 에너지이지만 실제 에너지 낭비는 훨씬 적습니다. (Richi Jennings의 연구 컨설턴트가이 방법론을 여기에서 설명하지는 않겠습니다.)

제 생각에 이것은 제품을 판매하기 위해 만들어진 이런 "가짜"연구 중 하나입니다.이 경우에는 McAfee의 " 에너지 절약 "안티 스팸 서버 소프트웨어. 이 연구는 대부분의 사람들이 이미 믿는 바대로 스팸이 악의적 인 것을 보완하기 때문에 믿기 쉽습니다.

하지만, 뭔가 알고 싶습니까? 나는 그것을 사지 않을 것입니다. 연구도 소프트웨어도 팔려고하지 않습니다. 확실한 스팸은 악조건이지만 물건을 팔아서 더 많은 스팸을 생성하는 것은 의심스런 연구입니다.

David Coursey는 다음 사람만큼 스팸을 싫어하지만 그는 위임 한 연구에 속지 않았습니다. 그는 @dcoursey로 트윗하고 www.coursey.com/contact에서 연락처 양식을 사용하여 전자 메일로 보낼 수 있습니다.